谷歌团队的最新研究提出了，用大模型替代人类，进行偏好标注，也就是AI反馈强化学习（RLAIF）。论文地址：https://arxiv.org/abs/2309.00267 结果发现，RLAIF可以在不依赖人类标注员的情况下，产生与RLHF相当的改进效果，胜率50%。同时，谷歌研究再次证明了RLAIF和RLHF，比起监督微调（SFT）胜率都超过了70%。如今...
2024.04 放在arxiv,链接如下: https://arxiv.org/pdf/2404.00934.pdfarxiv.org/pdf/2404.00934.pdf 前言 摘要中提到的ChatGLM-RLHF三个重要的点 人类偏好数据的收集 reward model的训练 policy model的训练 大规模大模型训练中遇到的挑战: 减少reward 的方差,使其能在大规模训练中稳定。(biased 和deceptive...
的确有人就这么干了,但能否替代RLHF一直没有定论,直到Google进行了这项研究。 在一篇新发布的arXiv论文中,Google将RLAIF训练出的模型在文本总结上的表现与RLHF做了比较。 RLAIF用AI来代替RLHF中的人类,完成生成反馈的工作,让大模型训练不再受制于人类的局限。 在训练后的人类评价中,人们对RLHF和RLAIF训练后...
图丨 eva 在迭代过程中呈现出单调的性能提升，并且超过了使用新的人类提示进行训练的性能。（来源：arXiv)总结来说，eva 定义了一种新的对齐范式，展示了自我进化在模型对齐中的潜力，并为未来智能体的持续优化提供了新思路。如扩展生成器策略、增加迭代次数、探索自动化对齐以及扩展到推理任务等。此外，探索其他数学...
谷歌最新研究提出,不用人类标注,AI标注偏好后,也能取得与RLHF一样的效果。 如果说,RLHF中的「人类」被取代,可行吗? 谷歌团队的最新研究提出了,用大模型替代人类,进行偏好标注,也就是AI反馈强化学习(RLAIF)。 论文地址:https://arxiv.org/abs/2309.00267...
现在，复旦团队进一步挖掘 RLHF 的潜力，重点关注奖励模型（Reward Model）在面对实际应用挑战时的表现和优化途径。Secrets of RLHF in Large Language Models Part I: PPO 论文链接：https://arxiv.org/pdf/2307.04964.pdfSecrets of RLHF in Large Language Models Part II: Reward Modeling 论文链接：https:/...
代理奖赏、惩罚、信用分配、语言指示）的反馈中进行选择？区分有目的和无意义的反馈？随着 RLHF 的发展，这些考虑将变得越来越重要。归根结底，RLHF 对社会产生积极影响的潜力不容忽视，它的好处依赖于精心设计的反馈系统，我们有必要对 RLHF 的未来进行投资。论文链接：https://arxiv.org/abs/2303.02891 ...
论文地址：https://arxiv.org/abs/2409.12822 我们都知道，RLHF可以使模型的人类评估分数和Elo评级更好。但是，AI很可能是在欺骗你！研究者证实，LLM已经学会了通过RLHF，来误导人类评估者。LLM员工会「反PUA」人类老板了？论文一作Jiaxin Wen介绍了研究的大致内容。他打了这样一个比方，如果老板给员工设定了不...
Secrets of RLHF in Large Language Models Part II: Reward Modeling 论文链接:https://arxiv.org/abs/2401.06080 复旦团队究竟做了什么? 随着ChatGPT、GPT-4 等大型语言模型的技术创新和广泛应用,这些模型已成为当下的技术热点,革新了我们与机器互动的方式,为各行各业提供了前所未有的模型支持。这些模型在解决复...
论文地址:https://arxiv.org/abs/2309.00267 结果发现,RLAIF可以在不依赖人类标注员的情况下,产生与RLHF相当的改进效果,胜率50%。 同时,谷歌研究再次证明了RLAIF和RLHF,比起监督微调(SFT)胜率都超过了70%。 如今,大型语言模型训练中一个关键部分便是RLHF。人类通过对AI输出的质量进行评级,让回应更加有用。