内容提示: 营养不良风险筛查工具 RFH- - NPT 患者是否为急性酒精性肝炎或正在接受管饲营养? ? 是 6 6 分 否 0 0 分 总分 : 0 0 分 低营养不良风险 常规诊疗 每周监测 1 1 分 中营养不良风险 常规诊疗 监测饮食情况 , 鼓励加餐 每周监测 2 2- -7 7 分 高营养不良风险 营养干预 监测饮食情况 , ...
营养不良风险筛查工具-RFH-NPT.docx 关闭预览 想预览更多内容,点击免费在线预览全文 免费在线预览全文 营养不良风险筛查工具RFH-NPT 第三步:计算总分 第三步:计算总分 0分低营养不良风险 常规诊疗 每周检测 1分中营养不良风险 常规诊疗 监测饮食情况,鼓励加餐 ...
政务民生 说明书 生活娱乐 搜试试 续费VIP 立即续费VIP 会员中心 VIP福利社 VIP免费专区 VIP专属特权 客户端 登录 百度文库 其他 营养不良风险筛查工具 RFH-NPT营养不良风险筛查工具RFH-NPT ©2022 Baidu |由 百度智能云 提供计算服务 | 使用百度前必读 | 文库协议 | 网站地图 | 百度营销 ...
根据RFH-NPT评分,患者营养不良风险被划分为低(0分)、中(1分)和高(2～7分)三个等级。同时测量患者握力(HGS),将握力下降定义为:男性HGS<30 kg,女性HGS<15 kg。此外,本研究收集记录了研究对象的人口学信息、肝脏储备功能(MELD评分...
内容提示: RFH-NPT与NRS-2002在肝硬化住院患者营养风险评估中的应用比较西安交通大学第一附属医院感染科(西安710061) 杨 瑗 吴宇超 齐晓丽 赵英仁 摘 要 目的:比较皇家自由医院 - 营养优先次序工具( RFH-NPT )与营养风险筛查2002(NRS-2002 )对肝硬化患者营养风险评估的应用效果。方法:收集肝硬化住院患者213例,...
2.3传统营养评估指标与两种营养评估结果比较 RFH-NPT 和NRS-2002评估结果中,RFH-NPT评估时营养不良患者白蛋白、肱三头肌皮褶厚度、上臂围、血红蛋白水平均低于正常营养者,差异有统计学意义(P0.05);NRS2002评估时营养不良者白蛋白、肱三头肌皮褶厚度、上臂围水平低于正常营养者,差异有统计学意义(P0.05),见表2。
目录 中文摘要 (1)英文摘要 (3)英文缩写 (5)研究论文 RFH-NPT在肝硬化患者营养风险筛查中的实用性的初步探讨 前言 (6)材料与方法 (7)结果 (11)讨论 (18)结论 (23)参考文献 (23)附录 (29)综述肝硬化患者营养状况及评价方法研究进展... (30)致谢 (40)个人简历 (41)
[方法]选取肝硬化失代偿期患者100例作为研究对象,在入院24~48 h内通过查阅患者病历,现场咨询,收集患者基本信息资料并分别用RFH-NPT进行营养风险筛查和RFH-GA进行营养评估.[结果]100例患者经RFH-NPT筛查出无营养风险者14例,有营养风险者86例;经RFH-GA评估为营养良好者21例,中度或可疑营养不良者60例,重度营养不良...
Comparison of the NRS-2002 and RFH-NPT in patients with cirrhosis:based on SGA criteria 引用 收藏 分享 摘要 [目的]以主观全面评定(SGA)量表为标准评定肝硬化患者营养不良状况,探索营养风险筛查2002(NRS-2002)及皇家自由医院营养优先工具(RFH-NPT)2种营养风险评估方法在肝硬化患者中的使用价值。[方法]对61...
目的:比较皇家自由医院-营养优先次序工具(RFH-NPT)与营养风险筛查2002(NRS-2002)对肝硬化患者营养风险评估的应用效果.方法:收集肝硬化住院患者213例,进行一般信息登记与访谈,人体测量,生化学检查,并对每位患者采用RFH-NPT与NRS-2002工具进行营养风险评分.结果:RFH-NPT,NRS-2002分别筛选出62.91%(134/213),53.05%(11...