除了以上两种可能性,Required reviews completed可能还意味着编辑会邀请更多的审稿人或者将稿件分配给其他编辑,这种情况虽然不常见,但是也时有发生。这种情况的出现主要是由于已有的审稿意见出现冲突而编辑又无法定夺,此时编辑就会选择邀请其他审稿人来进行把关,这也是为什么有些作者在看到稿件的状态从Required reviews complete...
不完全是的。"Required Reviews Completed"的状态可以分为两种情况。第一种情况： 当杂志有默认的审稿人...
网上多数人认为,Required Reviews Completed 这个状态是审稿已经完成,编辑在做决定。实际上不完全是这样,那个状态只是有足够数目的审稿人回了审稿意见,这个数目编辑可以设置,也可以变,而且编辑经常多找了审稿人,也许还在等其他的审稿人意见。当然,给的期限到了,编辑会催审稿人,或直接做决定(做不了还会多找审稿人)。
审稿状态required reviews completed时间较长的原因大致是有如下两种的: (1)比如某期刊一般是需要两个审稿人的意见的。编辑一开始找了三个审稿人,前两个人的意见回来了,状态就会变成required reviews completed,此时编辑就可以按照这两个人的意见给出对文章的评价了,但编辑也可能会等着第三个审稿人,这时候时间可能...
论文写的内容比较偏些,投稿有9个月了,期间不停的更改under review。现在状态是Required Reviews Completed,有一周时间了,但是没有收到修改意见。这是啥意思呢? 返回小木虫查看更多分享至: 更多 今日热帖电子与信息学报被... Applied ... You did ... 小括号中的数字是... 科研小白,投稿同... N,S掺杂C ...
这个事情我遇到过。Elsevier期刊只要收到两个审稿人的返回意见，状态就会变为Required Reviews Completed(RRC)。但是这个时候其他审稿人的意见也是会上传的。如果在审稿周期内其他审稿人的意见还没有上传，编辑就会自行决定了。如果两个审稿人的意见相左，编辑也会等待其他审稿人的意见。不...
在Elsevier的期刊审稿流程中，"Required Reviews Completed"这一阶段表明评审目标已完成，处理编辑正对收到的评审意见进行评估。编辑可能出于对稿件质量的进一步审视，决定邀请额外的评审，此时状态会暂时转回"Under Review"。反之，如果编辑对评审结果满意，可能会开始做出最终决策，从而将状态转变为"Decision in ...
Accept直接接收；Minor一般是语言、表达方面的小问题，审稿人对你的创新性、合理性没有疑问；Major就会比较难改，可能是审稿人对论文的实验设计、结论、创新性等方面的质疑，大部分还需要补实验；Reject的意见Editor会给的很慎重，比方一个Major一个reject，Editor会给一个Major，给作者机会修改看看，实在改...
面对这一审稿状态，许多作者都感到困惑和不安。审稿状态的频繁变动，让作者们难以预测审稿进程和时间。在此，附上Elsevier官方对“Required Reviews Completed”的解释：当所需审稿数量已完成，处理编辑正在考虑审稿结果时，审稿状态会显示为“Required Reviews Completed”。编辑可能进一步邀请更多审稿人，使审稿...