这种情况通常是有不同的reviewer的意见非常矛盾，比如一个reviewer的意见是接受，另一个是拒绝。这时候ass...
那么审稿状态将从“Required Reviews Completed”恢复为“Under Review”。有时，由于编辑疏忽，审稿状态可...
编辑不能决定，寻求另外的reviewer进行仲裁，所以就找第3reviewer了，状态变成了under review，这种可能...
大家好,我的一篇文章投往AAPS J, 一审15天后大修,3个审稿人中,一个认为创新性不明,一个意见中肯,一个人为小修后接收。修改45天后,重新修回,修回后under review两天,随后就变为required review completed,本以为即将要出来结果,结果1天后又变成under review!大家说说,这种情况是不是又邀请了新的审稿人,还是要拒...
在学术界,我们经常会遇到各种与论文审稿相关的术语和状态。其中,“RequiredReviewsCompleted”是一个比较让人困惑的状态。许多科研工作者在论文经过一段时间的underreview之后,会发现审稿状态变成了RequiredReviewsCompleted,而且这个状态可能会持续较长时间。那么,这个状态究竟是什么意思呢?又代表着什么样的意义呢?
9. required review completed 表示审核意见已退回编辑,正在等待编辑。此步骤也称为with editor。 这个过程可以短至几天或无限期。有一篇文章在要求的审查完成状态已经快一个月了,仍然没有消息。 10. Decision in Process 在这一步,很快就会有结果。 这种状态表示在收到审稿人的反馈后,编辑正在根据审稿人的意见对...
论文状态显示Reviews completed ,意味着评阅人完成了审稿,等着编辑作决定,一般会在两周内出结果,快的话也有当天出结果的,具体看不同期刊情况。 审稿状态RequiredReviewsCompleted是什么意思? 很多科研小伙伴都有过这样的经历——在underreview一两个月后,审稿状态会变成RequiredReviewsCompleted并且会持续较长一段时间。
一般而言,如果是Elsevier投稿系统,当所有审稿人的意见都返回了,系统会变成Required Reviews Completed,如果是Springer投稿系统,当有审稿人返回意见,则系统就会变成Required Reviews Completed。 Elsevier官网给出这样的解释: The Editorial Office can set a specific number of reviews to be completed for a particular pa...