它的优点是性能较高,因为它是定期生成的快照,不需要实时记录所有操作。然而,它的缺点是如果系统突然崩溃,可能会有数据丢失的风险。RDB适合需要高性能的场景,对数据丢失的容忍度较高,适合于定期备份。📝 AOF(Append Only File) AOF通过记录所有对数据库的写操作来持久化数据。它的优点是数据安全性高,即使系统崩溃,...
缺点 文件较大:由于 AOF 记录的是所有写命令,因此文件通常会比 RDB 文件大,尤其是在频繁写操作的情况下。 恢复速度慢:恢复时,Redis 需要重新执行 AOF 文件中的所有命令,这通常比直接加载 RDB 文件慢。 性能影响:AOF 的写操作是同步的(可以通过配置来调整为异步),这可能会对 Redis 的性能产生一定的影响。 总...
也非常简单:举个例子,如果不小心执行了FLUSHALL.命令,但只要AOF文件未被重写,那么只要停止服务器,移除 AOF文件末尾的FLUSHAL命令,并重启Redis ,就可以将数据集恢复到FLUSHALL执行之前的状态。 2.2.AOF 模式缺点 2.2.1.即使有些操作是重复的也会全部记录,AOF 的文件大小要大于 RDB 格式的文件 2.2.2.AOF 在恢复大...
通过RDB快照,可以减少AOF文件的大小,从而降低后续的日志重写和恢复成本。 灵活性提升: 结合使用AOF和RDB可以根据实际需求调整持久化策略,如在业务低峰期执行RDB快照,在高峰期依赖AOF日志保证数据实时性。 实施步骤与注意事项 配置启用AOF和RDB: 在Redis配置文件中同时开启save指令(用于触发RDB快照)和appendonly yes指令(...
2. AOF 的缺点 文件体积较大:AOF 文件记录了所有写命令,因此相比于 RDB 文件,AOF 文件通常更大。如果业务数据量很大,AOF 文件可能会非常庞大,导致存储和传输的成本增加。 恢复速度相对较慢:由于 AOF 文件保存了 Redis 数据库的完整状态,恢复数据时需要执行大量的写命令,因此恢复速度相对较慢。
AOF文件保存的是Redis服务器执行的原始命令,因此具有很好的可读性。 AOF文件通常会比RDB文件大,但可以提供更好的数据持久性,数据丢失的概率更低。 优点:提供更好的数据持久性,可以最大程度上避免数据丢失。 缺点:相对于RDB,AOF文件较大,恢复速度相对较慢。同时,AOF文件的写入频率较高,对性能产生一定影响。
由于数据只在快照时才会持久化,RDB持久化不适用于需要高可用性的应用程序。在发生故障时,数据恢复到最后一个快照的时间点,可能会导致数据丢失。 2. AOF持久化的优点和缺点 2.1. AOF持久化的优点 2.1.1. 高可靠性 AOF持久化记录了每个写操作的日志,因此在Redis服务器崩溃后,可以通过重新执行AOF日志中的命令来完全...
整个Redis只包含一个dump.rdb文件,方便持久化; 容灾性好,方便备份; 高性能,通过fork一个单独的子进程来进行持久化,而主进程则不会进行任何的IO操作; 数据集很大的时候,启动效率要优于AOF; 缺点: 数据安全性低,因为RDB是间隔一段时间进行持久化的;