*/ static inline void __list_add_rcu(struct list_head *new, struct list_head *prev, struct list_head *next) { if (!__list_add_valid(new, prev, next)) return; new->next = next; new->prev = prev; rcu_assign_pointer(list_next_rcu(prev), new); next->prev = new; } /** ...
源码路径 : linux-5.6.18\include\linux\rculist.h#198 二、链表操作时使用 smp_wmb() 函数保证代码执行顺序编译器 和CPU 优化 代码时 , 有时会将 代码执行顺序改变 , 在链表操作时 , 代码的执行顺序必须得到保证 , 否则会得到不可预知的结果 ; 使用smp_wmb() 函数 , 可以保证该函数 前两行 的代码 ...
在__list_add_rcu 函数中 , 将新添加的 链表项 添加到了 struct list_head *prev 和 struct list_head *next 两个链表项的中间 ; list_add_rcu 函数原型 : AI检测代码解析 /* * Insert a new entry between two known consecutive entries. * * ...
但对于没有内存依赖的指令,例如上述 __list_add_rcu() 接口中,假如把第 8 行写成 prev->next = new;,由于这个赋值操作并没涉及到对 new 指针指向的内存的访问,因此认为不依赖于 6,7 行对 new->next 和 new->prev 的赋值,CPU 有可能实际运行时会先执行 prev->next = new; 再执行 new->prev = pre...
订阅一个由 RCU 保护的链表的代码是比较直接的,所有运行 Linux 的体系结构中,指针的读写都是原子的,并且list_for_each_entry_rcu()只会向前移动,因此它要么能看到插入的节点,要么看不到插入的节点,不管那种情况,读者看到的链表都是结构良好的(well-formed) ...
表中的第一类API作用于Linux的struct list_head循环双链表。list_for_each_ entry_rcu()原语以类型安全的方式遍历受RCU保护的链表。在非Alpha的平台上,该原语相较于list_for_each_entry()原语不产生或者只带来极低的性能惩罚。list_add_rcu()、list_add_tail_rcu()和list_replace_rcu()原语都是对非RCU版本的...
在Linux内核中专门提供了头文件:include/linux/rculist.h定义了一些宏函数用于RCU处理链表,如下表中是该头文件中的宏定义.在内核编程时可根据需要查询该头文件中源码选择,如list_entry_rcu与list_for_each_entry_rcu: #definelist_entry_rcu(ptr, type, member) \ ...
调用list_replace_rcu宏函数,用新节点替换掉旧节点,实际也是调用了rcu_assign_pointer()更新了元素,rcu_assign_pointer用来为被RCU保护的指针分配一个新的值,这样是为了安全更改其值,这个原语保护并发读不受更新操作的影响。写者调用rcu_assign_pointer后,对于读者就"可见"了,调用rcu_assign_pointer前就已经开始读取...
在Linux内核中专门提供了头文件:include/linux/rculist.h定义了一些宏函数用于RCU处理链表,如下表中是该头文件中的宏定义.在内核编程时可根据需要查询该头文件中源码选择,如list_entry_rcu与list_for_each_entry_rcu: #definelist_entry_rcu(ptr,type,member)\container_of(READ_ONCE(ptr),type,member)#define...
list_add_tail_rcu(&entry->link, &test_head); } (2) 写者更新一个节点 更新的过程是:首先把旧的节点复制更新,然后使用新节点替换旧节点,最后使用函数 call_rcu() 注册回调函数,延后释放旧节点。 voidtest_update_node(intkey,intnew_val) {