问带有参数的Rails find_by_sql，如%.%EN在Rails中，我有一个查询，让我们假设如下：每天不是在写 ...
find方法为我们构建了完整的Sql查询,而方法find_by_sql方法则允许我们对Sql有完整的控制,该方法只有一个参数,就是你想要使用的完整的sql语句,下面是示例代码: orders = LineItem.find_by_sql("select line_items.* from line_items, orders " + " where order_id = orders.id " + " and orders.name = ...
Client.find_or_create_by_name(params[:name]) #查询不到时创建一个实例,但不保存 Client.find_or_initialize_by_name('Ryan') 7、find_by_sql Client.find_by_sql("SELECT * FROM clients INNER JOIN orders ON clients.id = orders.client_id ORDER clients.created_at desc") 8、select_all 和find...
orders = Order.find_by_sql("select id, name, pay_type from orders where id=123") first = orders[0] first.name ="Wilma" first.save 使用update_attribute() order = Order.find(123) order.update_attribute(:name,"Barney") order = Order.find(321) order.update_attributes(:name=>"Barney",...
我是rails新手,如果有人将这些SQL转换为完成Rails模块,我将非常感激。我知道这是一个很大的要求,但我不能只对他们使用find_by_sql。或者我可以? 这些是SQL(它们运行在MS上): SELECT STANJA_NA_DAN_POSTAVKA.STA_ID, STP_DATE, STP_TIME, STA_OPIS, STA_SIFRA, STA_POND FROM STANJA_NA_DAN_POSTAVKA ...
这个错误提示,是可以理解的。正如,文章开始的Rails API里所说的include后面的参数应该是一个已经和检索表有关联的表。实际上University和Student表没有直接关联。这时的惯性思维是使用find_by_sql,诚然,的确可以解决。其实,应该嵌套include选项。 那么,解决这个问题需要用到through参数。更新表结构如下: ...
(name:'johan')user.name='elaine'user.save# 或者是直接用关键字 updateuser.update(name:'elaine')# 删除# 删除所有用户User.destroy_all# 删除名为 johan 的用户user=User.find_by(name:'johan')user.destroy# 其他# find(*args):根据主键查询特定记录# find_by_sql(sql):根据SQL语句查询# ...
此外,这些视图还以一种最适于 Rails 访问的形式对表结构和数据进行格式设置。这些视图还可以隔离 Rails 应用程序,从而增强对访问 HR 模式的 Rails 数据库用户和其他应用程序用户的审计可见性。Oracle SQL 的所有功能(包括 Oracle 对语言和功能扩展)都可通过 find_by_sql 来加以利用。
确认find_by_name也可以正常工作 在传统的Rails应用程序中,您经常会遇到这种旧式的find_by 2. 对于大多数实际应用,User.all就像一个数组 但它实际上是User :: ActiveRecord_Relation类 3. 通过传递长度方法确认您可以找到User.all的长度(第4.2.3节) Ruby根据它们的行为而不是正式的类型来操纵对象的能力被称为鸭...
代码完成RubyMine理解并正确完成数据库字段和关联; find_by_ *,url_for,redirect_to和其他Rails方法,由命名路由和资源路由定义的方法等等。 Rails生成器使用方便的用户界面为您的项目添加新的Rails实体,如模型,控制器,脚手架等,以提供对Rails生成器的快速和上下文***访问。 ERB / HAML / Slim编辑器完全支持ERB视图...