Kafka、RabbitMQ、RocketMQ都是目前广泛使用的消息队列系统,它们在语言、吞吐量、可靠性、使用场景等方面存在一些明显的区别。下面将详细对比这三者的主要差异: 3.1 语言与开发背景 Kafka:采用Scala语言开发,最初由LinkedIn开发并开源,后来成为Apache软件基金会的一部分。Kafka主要用于处理活跃的流式数据,特别适用于高吞吐...
RocketMQ： RocketMQ 支持分区内顺序消费，但不保证跨分区顺序。它的消息确认机制较为灵活，支持多种消息...
所以中小型公司，技术实力较为一般，技术挑战不是特别高，用 RabbitMQ 是不错的选择；大型公司，基础架构研发实力较强，用 RocketMQ 是很好的选择。如果是大数据领域的实时计算、日志采集等场景，用 Kafka 是业内标准的，绝对没问题，适合产生大量数据的互联网服务的数据收集业务等。社区活跃度很高，何况几乎是全世界...
RabbitMQ 是一种典型的点对点模式,而 Kafka和RocketMQ 是一种典型的发布订阅模式。但是 RabbitMQ 中可以通过设置交换器类型来实现发布订阅模式而达到广播消费的效果,Kafka 中也能以点对点的形式消费,你完全可以把其消费组(consumer group)的概念看成是队列的概念。不过对比来说,Kafka 中因为有了消息回溯功能的存在,对...
性能相对较弱：与Kafka相比，RocketMQ的性能相对较弱。社区生态相对较弱：相对于Kafka和RabbitMQ等系统，RocketMQ的社区生态相对较弱。3、RabbitMQ RabbitMQ是一个开源的消息队列系统，使用AMQP协议来传输消息，它具有很多优点和劣势，下面我将就其进行简单的比较。优点：可靠性高：RabbitMQ具有非常高的可靠性，支持多种...
在服务端处理同步发送的性能上,Kafka>RocketMQ>RabbitMQ。 附录: 测试环境 服务端为单机部署,机器配置如下: 应用版本: 测试脚本 前面我们对比了最简单的小消息发送场景,Kafka暂时胜出。但是,作为经受过历次双十一洗礼的RocketMQ,在互联网应用场景中更有它优越的一面。
RocketMQ的消息模型没有RabbitMQ那么够用,但是基本的点对点、广播、发布订阅、事务等都是有的,面对绝大多数场景基本上是够用的。 4.Kafka Kafka其实和RocketMQ很相似,一款具有高吞吐量、高可靠性的分布式消息中间件。其采用分布式架构、顺序写、序列化、零拷贝等机制保证了高吞吐量,数据自动落磁盘完成持久化来保证消息...
Kafka:Kafka是一个分布式流处理平台,采用的是发布-订阅模式,其中包括Producer、Consumer和Broker。 消息传递模式: RabbitMQ:RabbitMQ支持多种消息传递模式,包括点对点(P2P)和发布-订阅(Pub-Sub)模式。 RocketMQ:RocketMQ支持多种消息传递模式,包括点对点(P2P)、发布-订阅(Pub-Sub)和广播模式。