在1.243V的电压下,CPU频率超到了3.7 ghz,可见体制一般。 测试分数 测试分数 在测试软件CPU-Z的跑分中单核389分,多核2227分,从现在的角度去看分数确实有点拉跨,这还是超频后的分数。毕竟如今才发布不久的i3 12100处理器,同样是四核八线程,单核630+,多核3500+,但考虑到是2016年的产品也能够理解。 鲁大师测试分...
对比一：CPU-Z测试 为了减少超频带来的影响，测试中均采用CPU的默认配置，且为默认配置。R5 1400的CPU-Z得分为1983分，相比i7 7700K略弱。而AMD R7 1700X的得分高达4255分，CPU的性能几乎是R5 1400的1倍，完爆I7 7700K。当然，价格也是1倍还不止。对比二：国际象棋 在国际象棋测试中，R5 1400的得分为11711...
R5 1400处理器在性能上与i5 7500相当，根据CPU-Z的测试得分，R5 1400能够达到1983分，虽然不及i7 7700K，但单核性能稍显不足，多核性能则相对较好，跑分稍高。2.2. 【游戏性能与超频潜力】然而，在实际游戏中的表现，R5 1400可能会稍逊于e3处理器。锐龙5 1400在游戏性能上与4代i5相当，甚至可以媲美二代i5。
R5 1400个人超..之前刚上手只测试了CPUZ和象棋,这次稳定用了几天后再补充几个性能测试供各位参考一下。UP的这颗雷只能是1.4V稳定3.8G使用,内存还可以小超一下到2660。也不多说了,直接看跑分吧。CPUZ成绩,
一、开机时间不同 1、单核性能super pi对比，酷睿i3 6100的高频率占有优势 。2、锐龙Ryzen5 1400花了13.045秒，而酷睿i3 6100只花了10.596秒。二、测试得分不同 1、多核性能的象棋测试，锐龙Ryzen5 1400为11635分。2、酷睿i3 6100只有7622分。三、CPU测试结果不同 1、CPU Z测试，单核性能...
鉴于CPUZ都说偏向与A优化,AMD跑分异常高,所以我就不放CPUZ的跑分了 一、 CineBench是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统,最新的是R15版最多能够支持256个逻辑核心,还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察,对CPU性能的检测更加准确,得分越高代表性能越强!
第一次超频,直接拉到3.8超频,试了三次才成功,aida64烧烤了40分钟,没超之前娱乐大师才68000分,超到3.8G彪到95000多,看着都爽。就是这个电压看不懂,bios里电压是1.305,CPUZ电压是1.265V,不知道哪个准。这个跑分看着就是爽。 偷绫濑的月子 龙之诞 1 想上天的哈士奇 或跃在渊 6 CPUZ显示的电压总比biso少...
然后是拓展支持。R5 1400相比于E3 1231v3有个最大的优势就在于直连CPU的M.2通道,E3虽然也能通过z97芯片组实现M.2的支持,但是毕竟不是直连CPU,表现不如R5 1400情理之中。而且你看看这直连速度,我的意思是,不上全速M.2能忍?? 再一个就是价格。目前E3 1231v3售价基本在1400左右浮动,但是R5 1400可就不一样...
测试小结:理论跑分的三项中,默认频率下的R5 1400多线程性能确有优势,无论国际象棋、wPrime还是CPU-Z都取得领先,但由于R5 1400默认频率只有3.2GHz,动态加速也只有3.4GHz,所以单线程的性能对比频率更高的i5则稍微落后了,但当OC至3.8GHz的锐龙 R5 1400,马上实现了就追了上来,而且多线程成绩上更进一步拉大了差距。
测试小结:理论跑分的三项中,默认频率下的R5 1400多线程性能确有优势,无论国际象棋、wPrime还是CPU-Z都取得领先,但由于R5 1400默认频率只有3.2GHz,动态加速也只有3.4GHz,所以单线程的性能对比频率更高的i5则稍微落后了,但当OC至3.8GHz的锐龙 R5 1400,马上实现了就追了上来,而且多线程成绩上更进一步拉大了差距。