Meta Quest 3 重 1.1 磅，而 Vision Pro 重 1.3 至 1.4 磅（取决于 Light Seal 和头带配置），大约 30 分钟后，Vision Pro 感觉我的头和脸颊很重，但在使用过程中我并没有注意到 Meta Quest 3。我确实喜欢 Vision Pro 配备了两种表带选项，而且它比带有 Apple Solo 针织表带的 Meta Quest 3 更容易...
凭借 OLED HDR 显示屏，Apple Vision Pro 能够以更高的峰值亮度显示更丰富的颜色，这进一步使得头显的图像感觉比 Quest 3“更好”。得益于 Apple TV、Disney+ 和 HBO Max 等原生流媒体应用程序，实际上更容易找到为苹果头显优化的高质量视频内容，而 Quest 3 根本无法轻松访问高质量的视频内容。尽管 Quest 3 ...
我们尚不确定这两款头显的官方重量。通过Apple Vision Pro 视频演示中的内容我们猜测，这款铝合金头显的重量可能在 1 到 1.5 磅之间，因为测试人员表示感觉相当舒适。与此同时，由于采用新型薄饼透镜，Quest 3比Quest 2薄了40%，要知道，Quest 2的重量是503克（约1磅）。2.性能 苹果Vision Pro搭载了苹果自研...
与扎克伯格的评论不同，Vision Pro不仅可以让用户离开座位，好好利用周围的环境，这个数字眼睛功能还可以让非Vision Pro更好地与Vision Pro用户共同协作。这让Apple Vision Pro具备了与人沟通的功能，而Meta Quest目前暂时做不到这点。Apple vs Meta – 应用与游戏 在视频通话中，用户一般都会希望呈现出自己不佩戴头...
在苹果Vision Pro和Meta Quest3两款头显设备上，我们可以看到一些属于下一个时代的新定义。但要想真正开启下一个时代，终究还是要增加用户的粘性，让更多用户接受这款设备，离不开这款设备。在这之前，还有很长的路要走。苹果CEO Tim Cook在WWDC23上提到，“今天标志着计算技术新时代的开端，Apple Vision Pro 将...
Apple Vision Pro虽然功能强大，但必须始终连接到外部电池才能使用。相比之下，Meta Quest 3将电池内置于耳机中，不仅更加便携，而且续航时间也达到了2至3小时，略胜于Vision Pro的2至2.5小时。双手或控制器均可操作 Vision Pro的手动控制装置非常直观，甚至可以在腿上操作。但在某些情况下，我更喜欢控制器的精确度...
由于我们无法辨认出通过透镜看到的单个像素,因此 Vision Pro 显然受到镜头的限制,更清晰的镜头意味着更清晰的图像。 另一方面,Quest 3 的分辨率存在限制。像素越多,图像就越清晰,因为镜头足够清晰,可以解析更多细节。 为什么人们对 Apple Vision Pro 看起来更好呢?
通过扎克伯格的这番比较，我们可以看出Meta Quest 3在价格、佩戴体验、屏幕清晰度和运动模糊处理等方面具有优势。而苹果Vision Pro则在屏幕分辨率上更胜一筹，但其设计上的一些取舍也可能会影响到部分用户的选择。最终，产品的选择将取决于用户对于不同特性的重视程度以及个人需求。虚拟现实技术起源于上世纪60年代，初期...
正如扎克伯格所说,苹果Vision Pro与Meta现有的Quest系列头显相比,不仅在硬件上有所不同,在理念上也有很大区别。 Apple vs Meta – 设计理念 从外观上看,Vision Pro似乎是一款非常高档的设备,三维夹层玻璃附着在有航空材质感的铝合金框架上,外观顺滑;光密封处使用的是柔软的纺织品,头带后设置的松紧调节旋钮与整体风...
Apple Vision Pro和Meta Quest 3之间的差异，或多或少，归根结底是功能强大的电脑与智能手机间的差异。这可能是一个相当大的差异，将会影响app与游戏观感的华丽性与沉浸性。苹果正在使用来自其最新Mac的领先的M2处理器为Vision Pro提供动力，并与新的R1芯片配对，可以处理相机与传感器的数据。同时，据报道，Meta ...