auto_ptr属于后者;对于前者,原话比较多,就不转述了,其大概意思是:如果我们想让内存中的数据按照一定方式排列,而不仅仅是其索引(指针可以理解为一种索引)或引用被重新排序,std::sort只能心甘情愿的服输。 原文 It's beginning to show thatQsort() has a much wider fit-for-use domain than std::sort() d...
根据Scott Meyers 的说法,在他的 Effective STL book - item 46 中。他声称 std::sort 比 std::qsort 快大约 670%,这是由于内联的事实。我测试了自己,我发现 qsort 更快 :( !有人可以帮我解释这种奇怪的行为...
定位:sort是STL的成员函数。qsort是库函数。 实现:sort针对数据量的大小做了很多优化。qsort只实现了快速排序。 效率:release下,sort比qsort快一些。 约束:qsort的元素类型必须是TrivialType,否则the behavior is undefined。 比较函数: sort:bool cmp(const Type1 &a, const Type2 &b); qsort:int cmp(const vo...
定位:sort是STL的成员函数。qsort是库函数。 实现:sort针对数据量的大小做了很多优化。qsort只实现了快速排序。 效率:release下,sort比qsort快一些。 约束:qsort的元素类型必须是TrivialType,否则the behavior is undefined。 比较函数:sort: bool cmp(const Type1 &a, const Type2 &b);qsort:int cmp(...
我们最常用的sort函数,sort函数有升序和降序,默认为升序 AI检测代码解析 //默认用法(升序) #include<iostream>using namespace std; #include<algorithm>#include<cstdlib>int main() { int n; cin >> n; int a[200]; for (int i = 0; i < n; i++) ...
曾经在某厂工作期间,发现大量C++项目的代码,都在用qsort()而非std::sort()来排序。不知道是出于某种特殊的动机,还是仅仅是历史原因。这倒也罢,紧接着我发现所有C++的Server项目,在main函数中靠前的位置都有一段特殊代码。用qsort给一个个数超过1024的随机数数组做一下排序。一时不明就里,百度一番后才发现qsort...
qsort和sort没出什么问题的话应该用的一样的算法 区别只是qsort用函数指针进行比较 sort直接用静态函数比较。如果动态函数调用造成瓶颈的话，sort会比较快。
sort 是 C++ 标准模板库(STL)中的函数模板,定义于头文件<algorithm>,所在名字空间为 std。 将范围 [first,last) 中的元素按升序排序。 第一个版本使用 operator< 来比较元素,第二个版本使用 comp 来比较元素。 不保证等效元素保持其原始相对顺序(请参阅 stable_sort)。 函数原型: 代码语言:javascript 代码运行...
// crt_qsort_s.cpp// compile with: /EHsc /MT#include<stdlib.h>#include<stdio.h>#include<search.h>#include<process.h>#include<locale.h>#include<locale>#include<windows.h>usingnamespacestd;// The sort order is dependent on the code page. Use 'chcp' at the// command line to change...
默认情况下,sort() 函数按升序对元素进行排序。 下面是一个显示 sort() 工作的简单程序。 // C++ program to demonstrate default behaviour of // sort() in STL. #include <bits/stdc++.h> using namespace std; int main() { int arr[] = { 1, 5, 8, 9, 6, ...