Python2 的 str 和 unicode 都是 basestring 的子类,所以两者可以直接进行拼接操作。而 Python3 中的 bytes 和 str 是两个独立的类型,两者不能进行拼接。 Python2 中,普通的,用引号括起来的字符,就是 str;此时字符串的编码类型,对应着你的 Python 文件本身保存为何种编码有关,最常见的
python str与bytes之间的转换 str 与 bytes 之间的类型转换如下: str ⇒ bytes:bytes(s, encoding='utf8') bytes ⇒ str:str(b, encoding='utf-8') 此外还可通过编码解码的形式对二者进行转换, str 编码成 bytes 格式:str.encode(s) bytes 格式编码成 str 类型:bytes.decode(b) 3. strings 分别在 ...
python2中,有basestring、str、bytes、unicode四种类型 其中str == bytes ,basestring = (str,unicode) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 >>> isinstance('s',str) True >>> isinstance('s',bytes) True >>> isinstance('s',unicode) False >>> isinstance('s'.decode(),unicode) True >>> ...
unorderable types:list()<int() 3.字符串的问题。字符串也就是文本,这个问题一直在py2里面没有很好的处理。在py3里面彻底的解决了。Python3最重要的改动除了print,大概要算是对文本和二进制数据作了更为清晰的区分。文本总是Unicode,由str类型表示,二进制数据则由bytes类型表示。 4.输入函数改变了。 5.赋值变...
bytes().hex(sep=str, bytes_per_sep=int):每输出 int 个数码输出一个分隔符;负数表示从左开始计算,正数表示从右开始 2. 获取字符串长度(length) 注:str、bytes、bytearray 类型参数用法相同 len(str):返回 str 的长度(元素个数) 3. 字符串拼接(concatenate) ...
本文均在 Python 3 下测试通过,python 2.x 会略有不同。 1. str/bytes >> s = '123' >> type(s) str >> s = b'123' bytes 1. 2. 3. 4. 5. 6. 2. str 与 bytes 之间的类型转换 python str与bytes之间的转换 str 与 bytes 之间的类型转换如下: ...
在Python2中,字符串和字节串之间的转换需要使用str和unicode方法。例如: s = 'Hello' b = str(s) u = unicode(s) 而在Python3中,字符串和字节串之间的转换需要使用bytes和str方法。例如: s = 'Hello' b = bytes(s, 'utf-8') u = str(b, 'utf-8') 字符串输出格式化 在Python2中,字符串输出格...
python3中：StringIO必须是⽂本类型，在python3中，即str类型。StringIO(a)，StringIO(b)，StringIO(c)，StringIO(d)，都正常，因为在python3中的str包括python2中的unicode和ascii编码、utf８编码。BytesIO必须是字节编码的类型，在python3中，必须是bytes类型。BytesIO(a),BytesIO(b),BytesIO(c),BytesIO(...
Python3.x 与 Python2.x 的许多兼容性设计的功能可以通过__future__这个包来导入。 Unicode Python 2 有 ASCII str() 类型,unicode() 是单独的,不是 byte 类型。 现在, 在 Python 3,我们最终有了 Unicode (utf-8) 字符串,以及一个字节类:byte 和 bytearrays。
s = str(n) i = int(s) # Python 3. s = bytes(str(n), "ascii") i = int(s) 我特别关心两个因素:可读性和可移植性。第二种方法,对于 Python 3,是丑陋的。但是,我认为它可能是向后兼容的。 有没有我错过的更短、更清洁的方式?我目前制作了一个 lambda 表达式来用一个新函数修复它,但...