Tornado:优越的用于高并发和实时功能应用,适合需要快速响应的场景。 开发效率 Flask:由于其简洁,快速开发和轻量级特性,适合快速原型开发。 Tornado:尽管学习曲线略陡,适合对于高并发和实时要求较高的团队。 社区与支持 两者都有活跃社区,但Flask拥有更多的第三方库和插件支持。 序列图 以下是Flask和Tornado之间调用的简单...
Tornado大了一点说其实应该算是一个异步框架和Web框架,Web框架是其中的一部分功能;flask则更加简单一些,就是一个Web框架。tornado的并发处理比flask强。 就简单灵活易用来说,用flask是比较合适的。另外一点flask的文档和扩展都比tornado要好。
临时上网调研了一下常用的三大python web框架(Django、Flask、Tornado),记录如下: Django:大而全; Flask:短小灵活,但就是太灵活了其实对新手来说不好控制; Tornad:短小灵活,天生异步处理强。较为原始。 因为我只需要开发一个小工具,所以肯定不选Django。看了一下Flask和Tornado的代码风格,感觉Tornado更符合我日常的...
Tornado 完成 http 请求的平均时间是 1.04 秒,而 Flask 是 3.34 秒,Django 是 3.48 秒,http 响应速度 Tornado 比 Flask 以及 Django 快三倍。 值得注意是,如果综合考虑 http 相应速度以及json 处理速度,如果把两项指标的平均时间相加:Tornado 耗时 1114.48 毫秒,Flask 是 3387.60 毫秒,Django 是 3519.88 毫秒。
Tornado是一个Python web框架和异步网络库,最初在FriendFeed开发。通过使用无阻塞网络I/O,Tornado可以扩展到数万个开放连接,使其成为长轮询、WebSocket和其他需要与每个用户建立长时间连接的应用程序的理想选择。 Flask框架: 主要特点小而轻,原生组件几乎为0, 三方提供的组件请参考Django 非常全面,属于短小精悍型框架, ...
Tornado 的好成绩得益于其自带的异步特性,而 Django 与 Flask 是同步框架,在处理请求时性能受限。但是实际使用中,一般是 Django/Flask + Celery + Redis/Memchaned/RabbitMQ 的模式,由此带上了异步处理的能力。 2-1_http_response.png 2-2_http_response.png ...
另外flask也可以配合上gevent monkey patch来支持异步非阻塞。tornado本身就是支持异步非阻塞的，所以可以...
3.3 数据库与模板处理性能:Tornado 与 Flask 旗鼓相当 Django 饱受诟病的地方就是 Django ORM 确实很慢,加上模板处理时间,Django 的平均时间 2904.04 毫秒,每秒处理请求量 42.9 次。然而 Django 的大部分功能是建立在其 Django ORM 基础上,比如 models, admin, forms 甚至第三方框架 django-rest-framework。Django...
一般Web框架的架构如下图所示,基于Python的Web框架如Django、tornado、flask、webpy等都在这个范围内进行不同的调整。如何在建立的Web服务器上运行一个Django应用或Flask应用,而无需对这些web框架或Web服务器做任何改变?WSGI协议可将web框架和web服务器分开,开发者可选择适合自己的配对,混合匹配web框架和web服务器,...
根据这个问题,这是因为 Flask 是阻塞的,而 Tornado 是非阻塞的。 如果将 Tornado 用作 WSGI 服务器并使用 Flask 进行 URL 路由和模板( 未记录),则不应有任何开销。使用这种方法,您不会使用 Flask 的 Web 服务器,因此实际上并没有额外的抽象层。 但是,如果仅将 Flask 用于模板,则可以将 Tornado 与 Jinja2 ...