PVE、unRaid折腾多了都很危险。尤其是unRaid,似乎虚拟机部分还没那么成熟,花样越多坑越多,而且很多设定(比如网络、直通)必须通过重启或关闭磁盘阵列(所有Docker、虚拟机都要关闭)来生效。 【CPU性能】 ESXI使用自己的VMware内核,CPU优化相当好,损耗趋近于0%。 PVE与unRaid接近(都是KVM),损耗大约是4-10%的样子。
PVE、unRaid折腾多了都很危险。尤其是unRaid,似乎虚拟机部分还没那么成熟,花样越多坑越多,而且很多设定(比如网络、直通)必须通过重启或关闭磁盘阵列(所有Docker、虚拟机都要关闭)来生效。 【CPU性能】 ESXI使用自己的VMware内核,CPU优化相当好,损耗趋近于0%。 PVE与unRaid接近(都是KVM),损耗大约是4-10%的样子。
PVE、unRaid折腾多了都很危险。尤其是unRaid,似乎虚拟机部分还没那么成熟,花样越多坑越多,而且很多设定(比如网络、直通)必须通过重启或关闭磁盘阵列(所有Docker、虚拟机都要关闭)来生效。 【CPU性能】 ESXI使用自己的VMware内核,CPU优化相当好,损耗趋近于0%。 PVE与unRaid接近(都是KVM),损耗大约是4-10%的样子。
在性能和授权方面，ESXi对CPU性能损耗低，PVE和unRaid损耗稍大，但差距不大。ESXi需要付费授权，PVE免费但有提示，unRaid则针对U盘注册有不同价格选项。Docker方面，unRaid支持且有界面，PVE需要额外安装，ESXi则不支持。unRaid的磁盘阵列和NAS功能使其在特定场景中颇具吸引力。总结来说，ESXi适合初学者和对...
加爱折腾的群和讨论组:见评论区置顶 最近在动态和帖子中发了视频计划的投票,闲扯淡PVE、ESXi、Unraid、Hyper-V的选择遥遥领先,老高结合自己几年使用这几个系统小小经验,浅浅的和小伙伴们“弹”下。纯粹个人喜好和使用习惯总结,有说到说不到的,还请各位老爷多多包涵!不喜勿喷~欢迎在评论区理性讨论~...
软路由虚拟机系统对比分析选用小主机,n100,4核心 4线程 8g ddr5内存选择系统,OpenWRT物理机作为基准,分别用pve、esxi、unraid安装OpenWRT后进行CoreMark跑分测试选用的openwrt版本为esir大神的高大全版本,系统版本号为2024V1具体结果如下:物理机——openwrt coremark成
ESXi、PVE、unRaid对比 【前言】 虚拟机下的软路由、NAS玩了几个月了,当初选择虚拟系统真是纠结得很,觉得哪个都好哪个都有问题。试来试去,发现已经把ESXi、PVE、unRaid这三大虚拟系统(unRaid有点冤)都折腾了几遍了。 这里罗列记录一下,也许也可以帮你少纠结一点。 我会粗略描述一些操作步骤,旨在体现操作复杂度等...
虚拟机中添加刚才的vmdk磁盘(ESXi 6.7以上理论上可以直接添加裸盘,但有额外要求) PVE,只需要命令行操作 SSH下找到硬盘并直接添加给虚拟机 unRaid,先用命令行找到磁盘名,然后界面添加 类似pve,用SSH查到硬盘名 添加Manual类型硬盘,并指定前面找到的硬盘全路径 ...
UNRAID初衷感觉不是给你跑虚拟机⽤的，就是个nas系统，跟pve和esxi还是很⼤差距的；hyper-v感觉除⾮你要sr-iov，我总觉得没有基于linux的pve和esxi稳；PVE好处是可以打immo补丁，不过⽤着没有esxi顺⼿，除⾮你机器不咋地要不然初玩虚拟化还是⽤ESXI吧 ESXI⽤久了最近的⼀次记录是9个⽉没有发...
贴吧用户_07eaJ4t Elite 6 N5105 不建议考虑unraid,这系统一言难尽,docker和虚拟机是很方便,但是面对N5105,搞个pt下载,局域网传输个文件,CPU占用都能飞起,使用unraid建议 i3 i5 及其以上。ESXi是真的稳定+简单,PVE扩展性好。 16楼2022-08-20 08:55 回复 ...