}shared_ptr<int>p(newint(42));//计数器为1pro(p);//p作为参数会进行copy递增它的计数器,在pro内部计数器是2inti = *p;//计数器为1cout<< i <<endl;int* bad = newint(11);//pro(bad);//编译错误pro(shared_ptr<int>(bad));//合法,但出了pro,bad所指向的内存会被释放intj = *bad;//...
}shared_ptr<int>p(newint(42));//计数器为1pro(p);//p作为参数会进行copy递增它的计数器,在pro内部计数器是2inti = *p;//计数器为1cout<< i <<endl;int* bad = newint(11);//pro(bad);//编译错误pro(shared_ptr<int>(bad));//合法,但出了pro,bad所指向的内存会被释放intj = *bad;//...
shared_ptr<string> p3(p); cout << "p use_count:" << p.use_count() << endl; shared_ptr<string> p4 = make_shared<string>("b"); p3 = p4; cout << "p use_count:" << p.use_count() << endl; p2.~shared_ptr();//... cout << "p use_count:" << p.use_count() <...
POS 接口上 NEWPTR 错误疑难解答Synchronous Optical NETwork (SONET)
构造shared_ptr时推荐使用make_shared而非直接使用new,主要原因是性能优化、内存连续性、异常安全。使用make_shared可以减少一次内存分配,make_shared会在一个连续的内存块中同时分配控制块和对象本身,而使用new则需要两次内存分配,一次是对象本身,另一次是为shared_ptr的控制块。这样,make_shared不仅减少了内存分配次数...
void doSomething(std::unique_ptr<MyClass> a, std::unique_ptr<MyClass> b); // 可能不安全,如果第一个new抛出异常,则第二个new就不会执行,导致第一个new分配的内存泄漏 doSomething(std::unique_ptr<MyClass>(new MyClass()), std::unique_ptr<MyClass>(new MyClass())); // 安全,因为make_un...
std::make_unique 是否有像 std::make_shared 这样的效率优势? 与手动构建 std::unique_ptr 相比: {代码...} 原文由 NFRCR 发布,翻译遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议
这里补充一个用 new 可能导致内存泄露的代码：std::vector<std::shared_ptr<int>>v;v.emplace_back(...
当ptr的低8位无值时，即都为零时，就不向第九位进位，newptr=ptr；当ptr的低8位有值时，即非零时，就向第九位进位，newptr的前八位被清零，第九位就会加1.
【智能指针】std::unique_ptr 和weak_ptr 基本用法尽量使用std::make_unique和std::make_shared而不直接使用new,std::unique_ptrstd::unique_ptr是一种独占的语义,即只允许一个智能指针引用裸指针,这区别于std::shared_ptr允许多个shared_ptr引用同一个裸指针,它没有引