目前大部分服务端程序使用glibc提供的malloc/free系列函数,而glibc使用的ptmalloc2在性能上远远弱后于google的tcmalloc和facebook的jemalloc。 而且后两者只需要使用LD_PRELOAD环境变量启动程序即可,甚至并不需要重新编译。 glibc ptmalloc2 ptmalloc2即是我们当前使用的glibc malloc版本。 ptmalloc原理 系统调用接口 上图是 ...
经过测试无论是对bool、int、short进行new的时候,实际消耗的内存在ptmalloc和tcmalloc下64位系统地址间距都是32个字节。大量new测试的时候,ptmalloc平均每次new消耗32字节,tcmalloc消耗8字节(我想说ptmalloc弱爆啦,而且tcmalloc)。所以大量使用这些数据的时候不妨用数组自己维护一个内存池,可以减少很多的内存浪费。(原来STL...
在fast bins和bins都不能满足需求后,ptmalloc会设法在一个叫做top chunk的空间分配内存。 对于非主分配区会预先通过mmap分配一大块内存作为top chunk, 当bins和fast bins都不能满足分配需要的时候, ptmalloc会设法在top chunk中分出一块内存给用户, 如果top chunk本身不够大, 分配程序会重新mmap分配一块内存chunk, ...
jemalloc性能对比官方测试显示，与ptmalloc、tcmalloc相比，在服务器吞吐量测试中表现优秀。在多核心或多线程场景下，jemalloc和tcmalloc带来的TPS增加显著。在多线程环境下，tcmalloc和jemalloc效果明显。当线程数量固定，不频繁创建退出时，使用jemalloc可能更优；反之，tcmalloc可能是更好的选择。
尽管glibc的ptmalloc2是默认选择，但它在性能上与google的tcmalloc和facebook的jemalloc相比逊色不少。tcmalloc通过提供更快的小对象分配和中央缓存管理，以及在多线程和高并发环境中的稳定表现，显著提升了性能。官方测试显示，在2.8GHz的P4机器上，tcmalloc的小对象操作速度比ptmalloc2快了约6倍。jemalloc，...
ptmalloc是glibc的内存分配管理 tcmalloc是google的内存分配管理模块 jemalloc是BSD的提供的内存分配管理 三者的性能对比参考从网上的一个图如下: 自己测试了一下: 代码如下: 1:#include<iostream> 2:#include 3: 4:usingnamespacestd; 5:intmain(intargc,char**argv) { 6:cout...
目前大部分服务端程序使用glibc提供的malloc/free系列函数,而glibc使用的ptmalloc2在性能上远远弱后于google的tcmalloc和facebook的jemalloc。 而且后两者只需要使用LD_PRELOAD环境变量启动程序即可,甚至并不需要重新编译。 glibc ptmalloc2 ptmalloc2即是我们当前使用的glibc malloc版本。
所以无论是ptmalloc还是tcmalloc都应该尽量减少大内存的分配和释放。尽量先分配、后释放。 Jemalloc 最后来看看第三个神器,jemalloc。这是FreeBSD、NetBSD和Firefox的默认malloc。据作者说,在高CPU核心数的情况下比tcmalloc性能还好。 Jemalloc的设计目标是: 快速分配和回收 ...
目前大部分服务端程序使用glibc提供的malloc/free系列函数,而glibc使用的ptmalloc2在性能上远远弱后于google的tcmalloc和facebook的jemalloc。 而且后两者只需要使用LD_PRELOAD环境变量启动程序即可,甚至并不需要重新编译。 glibc ptmalloc2 ptmalloc2即是我们当前使用的glibc malloc版本。
目前大部分服务端程序使用glibc提供的malloc/free系列函数,而glibc使用的ptmalloc2在性能上远远弱后于google的tcmalloc和facebook的jemalloc。 而且后两者只需要使用LD_PRELOAD环境变量启动程序即可,甚至并不需要重新编译。 glibc ptmalloc2 ptmalloc2即是我们当前使用的glibc malloc版本。 ptmalloc原理 系统调用接口 上图是 ...