当线程调用 pthread_cond_wait 进入等待状态时,它实际上是被操作系统挂起的,不会占用CPU资源进行计算。因此,在等待条件变量期间,pthread_cond_wait 本身不会消耗CPU资源。然而,如果条件变量频繁被检查但条件不满足,导致线程频繁地进入和退出 pthread_cond_wait,这可能会引入额外的上下文切换开销,间接影响CPU效率。
分析上面的java代码:在调用mutex.wait()之前的若干步我们锁住了mutex;调用mutex.wait()让出CPU的使用权,并且释放了锁;调用mutex.notify()之前先获得mutex上的锁,调用notify之后退出了synchronized块,即立刻释放了锁;这时wait()被唤醒,它首先获得mutex上的锁,再执行下面的语句。 int pthread_cond_wait(pthread_cond_...
wait()不仅是让出了CPU的使用权,而且把持有的锁释放了。 分析上面的java代码:在调用mutex.wait()之前的若干步我们锁住了mutex;调用mutex.wait()让出CPU的使用权,并且释放了锁;调用mutex.notify()之前先获得mutex上的锁,调用notify之后退出了synchronized块,即立刻释放了锁;这时wait()被唤醒,它首先获得mutex上的锁...
2. CPU调度导致的问题。 假设因调用pthread_cond_wait()休眠的线程被唤醒了,但在其将获取锁的时候因CPU调度有其它的线程先同样从pthread_cond_wait()被唤醒并进行了消费(pthread_cond_signal()仅保证至少有一个线程被唤醒,pthread_cond_broadcast()更不说了。)。 综上: 意识:使用条件变量需要考虑虚假唤醒。 解...
其实函数的执行过程非常简单,在第一个线程执行到pthread_cond_wait(&cond,&mut)时,此时如果X<=Y,则此函数就将mut互斥量解锁,再将cond条件变量加锁,此时第一个线程挂起(不占用任何CPU周期)。 而在第二个线程中,本来因为mut被第一个线程锁住而阻塞,此时因为mut已经释放,所以可以获得锁mut,并且进行修改X和Y的值...
线程将一直睡眠,直到特定条件发生,在这期间不会发生任何浪费 CPU 时间的繁忙查询。从线程的角度来看,它只是在等待 pthread_cond_wait() 调用返回。 现在继续说明,假设另一个线程(称作“2 号线程”)锁定了 mymutex 并对已链接列表添加了一项。在对互斥对象解锁之后,2 号线程会立即调用函数 pthread_cond_broadcast(...
因为pthread_cond_wait内部工作原理,它要求你调用它的时候,调用线程已经在某个mutex加锁,并把这个锁提供...
(&mutex);//加锁temp=malloc(sizeof(struct msg));temp->num=rand()%100+1;temp->next=head;head=temp;//头插法printf("---producered---%d\n",temp->num);pthread_mutex_unlock(&mutex);//解锁pthread_cond_signal(&has_producer);//唤醒消费者线程usleep(rand()%3000);//为了使该线程放弃cpu,...
getcpuid(3C) getcwd(3C) getdate(3C) getdelim(3C) getdtablesize(3C) getenv(3C) getexecattr(3C) getexecname(3C) getexecprof(3C) getexecuser(3C) getextmntent(3C) getgrent(3C) getgrent_r(3C) getgrgid(3C) getgrgid_r(3C) getgrnam(3C) getgrnam_r(3C) gethomelgroup(3C) gethostid(3C) ...
这样会比较浪费cpu的时钟周 期。而且效率比较低,何不借鉴一下dma的处理办法,等待某个条件发生了通知一下,这样cpu就可以处理自己的事了,我想 pthread_cond_wait的初衷就是这样的,也是这样被设计出来的。如果你有不同解释可以通知我,我们可以共同讨论。 2. pthread_cond_wait的内部操作...