当线程调用 pthread_cond_wait 进入等待状态时,它实际上是被操作系统挂起的,不会占用CPU资源进行计算。因此,在等待条件变量期间,pthread_cond_wait 本身不会消耗CPU资源。然而,如果条件变量频繁被检查但条件不满足,导致线程频繁地进入和退出 pthread_cond_wait,这可能会引入额外的上下文切换开销,间接影响CPU效率。
其实函数的执⾏过程⾮常简单，在第⼀个线程执⾏到pthread_cond_wait(&cond,&mut)时，此时如果X<=Y，则此函数就将mut互斥量解锁，再将cond条件变量加锁，此时第⼀个线程挂起（不占⽤任何CPU周期）。⽽在第⼆个线程中，本来因为mut被第⼀个线程锁住⽽阻塞，此时因为mut已经释放，所以可以获得锁...
分析上面的java代码:在调用mutex.wait()之前的若干步我们锁住了mutex;调用mutex.wait()让出CPU的使用权,并且释放了锁;调用mutex.notify()之前先获得mutex上的锁,调用notify之后退出了synchronized块,即立刻释放了锁;这时wait()被唤醒,它首先获得mutex上的锁,再执行下面的语句。 int pthread_cond_wait(pthread_cond_...
1> pthread_cond_wait所做的第一件事就是同时对互斥对象解锁(这样其它线程就可以修改共享对象了,操作之前不要忘记加锁哦)。 2> 等待条件通常是一个阻塞操作(这一点有点不明白,为什么是通常,难道说是还有其它动作,有知道的可以告诉我啊),这意味着线程将睡眠,在它苏醒之前不会消 耗cpu周期(这正是我们想要的)....
2)线程1做完数据处理后,调用pthread_cond_signal()唤醒等待队列中某个线程,在本例中也就是线程2。线程1在调用pthread_mutex_unlock()前,因为系统调度的原因,线程2获取使用CPU的权利,那么它就想要开始处理数据,但是在开始处理之前,mutex必须被获取,很遗憾,线程1正在使用mutex,所以线程2被迫再次进入休眠。
假设因调用pthread_cond_wait()休眠的线程被唤醒了,但在其将获取锁的时候因CPU调度有其它的线程先同样从pthread_cond_wait()被唤醒并进行了消费(pthread_cond_signal()仅保证至少有一个线程被唤醒,pthread_cond_broadcast()更不说了。)。 综上: 意识:使用条件变量需要考虑虚假唤醒。 解决方法:在while循环中使用pt...
(&mutex);//加锁temp=malloc(sizeof(struct msg));temp->num=rand()%100+1;temp->next=head;head=temp;//头插法printf("---producered---%d\n",temp->num);pthread_mutex_unlock(&mutex);//解锁pthread_cond_signal(&has_producer);//唤醒消费者线程usleep(rand()%3000);//为了使该线程放弃cpu,...
线程将一直睡眠,直到特定条件发生,在这期间不会发生任何浪费 CPU 时间的繁忙查询。从线程的角度来看,它只是在等待 pthread_cond_wait() 调用返回。 现在继续说明,假设另一个线程(称作“2 号线程”)锁定了 mymutex 并对已链接列表添加了一项。在对互斥对象解锁之后,2 号线程会立即调用函数 pthread_cond_broadcast(...
使用 cond 而不使用 while 循环来检测队列长度，是因为前者能让操作系统把 CPU时间片让给其它线程利用...
wait()不仅是让出了CPU的使用权,而且把持有的锁释放了。 分析上面的java代码:在调用mutex.wait()之前的若干步我们锁住了mutex;调用mutex.wait()让出CPU的使用权,并且释放了锁;调用mutex.notify()之前先获得mutex上的锁,调用notify之后退出了synchronized块,即立刻释放了锁;这时wait()被唤醒,它首先获得mutex上的锁...