int pthread_cond_broadcast(pthread_cond_t* cond); 消费者等待条件的伪代码: pthread_mutex_lock(&mutex); // 拿到互斥锁,进入临界区 while( 条件为假) pthread_cond_wait(cond, mutex); // 令进程等待在条件变量上 修改条件 pthread_mutex_unlock(&mutex); // 释放互斥锁 生产者通知消费者的伪代码: p...
pthread_mutex_t *mutex; 描述 通过调用pthread_mutex_lock来锁定mutex参数引用的互斥对象。 如果互斥对象已锁定,那么调用线程将阻塞,直到互斥对象变为可用为止。 此操作将返回由处于锁定状态的mutex参数引用的互斥对象,调用线程作为其所有者。 如果互斥对象类型为 PTHREAD_MUTEX_NORMAL ,那么不会提供死锁检...
pthread_mutex_int(&lock, NULL); ... pthread_mutex_lock(&lock); ... pthread_mutex_unlock(&lock); ... pthread_mutex_destroy(&lock); 一直这么用, 也没有深究, 几天需要在不熟悉的代码中增加一段代码, 需要用到pthread_mutex_t, 但有不想在别的地方初始化, 查了一下, 发现这个POSIX的mutex还...
Linux初始化和销毁互斥锁的接口是pthread_mutex_init()和pthead_mutex_destroy(),对于加锁和解锁则有pthread_mutex_lock()、pthread_mutex_trylock()和pthread_mutex_unlock()。这些接口的完整定义如下: int pthread_mutex_init(pthread_mutex_t *restrict mutex,const pthread_mutexattr_t *restrict attr); ...
(pthread_cond_t * _cond,pthread_mutex_t * _mutex,_const struct timespec * _abstime); 1. 2. 这个函数的解释为:比函数pthread_cond_wait()多了一个时间参数,经历abstime段时间后,即使条件变量不满足,阻塞也被解除。 一看到后面这句话,就比较激动,这样的话,我只需要把pthread_cond_wait函数替换为 pth...
第一次调用test方法的时候,我们进行了加锁,在解锁之前我们又调用了test方法。第二次调用test方法的时候本来要对同一把锁进行加锁,可发现这把锁已经被加锁了,于是线程进入了休眠(pthread_mutex_t是一把互斥锁)等待解锁。线程休眠无法继续往下执行第一次加锁无法解锁于是就造成了死锁。
代码应该有问题，入参需要修改为 void func(pthread_mutex_t* mutex1)死锁的问题，pthread_mutex_...
可以在设计中避免死锁的发生。如使用pthread_mutex_timedlock函数,该函数允许线程阻塞特定时间,如果加锁失败就会返回ETIMEDOUT。函数原型如下: #include<pthread.h>#includeintpthread_mutex_timedlock(pthread_mutex_t*restrict mutex,conststructtimesec*restrict tsptr); 读写锁 读...
解决方法:gcc提供了一种机制,利用设置线程的属性PTHREAD_MUTEX_ROBUST和调用pthread_mutex_consistent函数进行更换锁的属主,让死锁等待的线程能正常运行下去。 以下通过代码测试: #include <stdlib.h> #include <stdio.h> #include <unistd.h> #include <pthread.h> #include <errno.h> #define handle_error_en...
原型: int pthread_mutex_unlock(pthread_mutex_t *mutex); 返回值: 成功则返回0, 出错则返回错误编号. 3. 死锁: 死锁主要发生在有多个依赖锁存在时, 会在一个线程试图以与另一个线程相反顺序锁住互斥量时发生. 如何避免死锁是使用互斥量应该格外注意的东西。