先 运行 io线程的 pthread_cond_signal 然后再运行 pthread_cond_wait 由于先pthread_cond_signal后pthread_cond_wait ..那么 pthread_cond_signal 就变得无效了 肯定会问.为什么 不先wait 再 unlock ,..可是这样会出现 io 线程一直处于无法进入的状态... 那么解决方法例如以下: 就是mutex_lock 直接使用跟cond_...
pthread_mutex_lock(&mutex);while(thread_1_should_work ==false){//wait until the condition is satisfiedpthread_cond_wait(&cond, &mutex); }//at this point, we owe the mutex and we know thread_1_should_work is true;//do workthread_1_shoudl_work=false; thread_2_should_work=true; pt...
如果没有线程在条件变量上等待,调用pthread_cond_signal也不会产生任何效果。 pthread_cond_wait函数用于使线程等待在条件变量上。当一个线程调用pthread_cond_wait时,它会释放对互斥锁的持有,并进入等待状态,直到另一个线程调用pthread_cond_signal或pthread_cond_broadcast来唤醒它。一旦线程被唤醒,它会重新获取互斥锁...
在code review中,我会发现很多人喜欢在pthread_mutex_lock()和pthread_mutex_unlock(()之间调用 pthread_cond_signal或者pthread_cond_broadcast函数,从逻辑上来说,这种使用方法是完全正确的。但是在多线程 环境中,这种使用方法可能是低效的。posix1标准说,pthread_cond_signal与pthread_cond_broadcast无需考 虑调用线程...
// signal(); // 锁之后释放if(t!=NULL) {// status = pthread_cond_wait (&_cond[_cur_index], _mutex) ;// pthread_cond_signal(&_cond[0]); // } }}void enq(int index,pthread_t t) {// int status = pthread_cond_wait (&_cond[0], mutexm2) ;// int status = pthread_cond_...
如果cond上当前没有阻塞的线程,那么 pthread_cond_signal () 将无效。 返回值 如果成功,那么 pthread_cond_signal () 将返回 0。 如果失败, pthread_cond_signal () 将返回 -1 并将 errno 设置为下列其中一个值: 错误代码 描述 EINVAL cond指定的值未引用已初始化的条件变量。
pthread_cond_signal(&cond);// 通知等待的线程pthread_mutex_unlock(&mutex);// 解锁互斥量 1. 2. 3. 在接收到信号后,确保释放互斥量。这样可以使得其他线程可以获取互斥量,从而继续执行。 完整示例代码 将上述步骤组合起来,你的完整代码可能是这样的: ...
pthread_cond_signal使用只给一个线程发信号,假如有多个线程正在阻塞等待着这个条件变量的话,那么是根据各等待线程优先级的高低确定哪个线程接收到信号开始继续执行。如果各线程优先级相同,则根据等待时间的长短来确定哪个线程获得信号。 所以pthread_cond_signal 唤醒的线程并不一定是我们要的线程或者线程要准备执行的代码...
The pthread_cond_signal() function wakes up at least one thread that is currently waiting on the condition variable specified by cond. If no threads are currently blocked on the condition variable, this call has no effect.When the thread that was the target of the signal wakes up, it ...