一些社群学术讨论:1.“显著不显著的后背是什么, 非(半)参估计里解决内生性”,2.“计量社群里关于使用交互项还是中介效应分析开展机制研究的讨论”,3.“为啥面板数据回归中, 即使X对Y的解释程度很大, 但R-square一般都很小?”,4.多期DID中使用双向固定效应可能有问题! 又如何做平行趋势检验? 多期DID方法的最...
原因在这! 最近在做PSM-DID的时候,发现结果不显著,真是让人头疼。尤其是看到匹配前的倾向得分值时,感觉更奇怪了。有没有小伙伴也遇到过类似的情况?一起来探讨一下吧! 首先,看看这些变量:indust_stru、edu、LnAGDP、finance、科技支出、internet、trade、消费水平、信息化水平。这些变量在匹配前后的变化都挺大的,...
Stata必学回归模型:从OLS到Logit,横截面与面板数据全覆盖,代码+注意事项一次搞定! 1644 0 02:08:55 App 【SW工程图速成】120分钟工程图速成精讲,让新手小白快速学会SolidWorks工程图! 850 0 05:22 App 【演示+代码+数据】数字化转型作为自变量的DID检验! 567 0 02:30 App 如何五分钟之内做完一组本科省级面...
最后的结果应该是正显著的,所以对psm得出的ATT系数为负比较疑惑,不知是否是在否定我的did固定效应回归的结果,还是说psm仅仅是相当于DID中的一个D的处理,回归方式也不是固定效应回归这么严格,所以符号相反不对did的真实结果造成影响,只要匹配出合适的样本即可。 (2)输入PSM命令后,采用的是1:1卡尺近邻匹配,提取匹配...
问题是我们无法找出所有的可观测变量(或者可观测变量以非线性的形式影响结果变量),而这部分没有引入模型中的可观测变量(或者可观测变量的非线性形式)就被放到扰动项中,造成扰动项与du相关,即存在内生性,最后导致did项的估计系数存在偏误。 其次,不可观测说明不可度量,因此这部分不可观测因素必然就在扰动项中,同样...
做三个回归: 第一列:没有控制变量 第二列:如果did依然显著,且treated*这些政策施行前年份交互项并不显著,那就好 第三列:工会会影响这个处理组和控制组的共同趋势,因此看看union=0的情形 xtreg ln_w did treated* i.year ,fe outreg2 using result_1.doc,replace tstat bdec(3) tdec(2) ctitle(ln_w,...
老师们好最近在做psmdid的相关数据属于初学者有一些问题比较模糊还希望各位老师不吝赐教关于psm我想请问如下几个问题 老师们好,最近在做PSM-DID的相关数据,属于初学者,有一些问题比较模糊,还希望各位老师不吝赐教~关于PSM 我想请问如下几个问题: 1.关于ATT结果是否显著怎么看,都是以1.96为标准吗? 2.PSM结果除了...
(PSM-DID)研究了新环保法实施这一外生性事件对企业技术创新投入的影响.结果显示,新环保法实施后受影响企业的技术创新投入有所增加,但结果并不显著.进一步探究其原因,发现除新环保法影响可能存在的时滞性特征以外,企业并没有在新环保法实施环境下对企业的资本结构、治理结构和激励方案等影响企业技术创新的重大方面做出...
实际上，DID关注的是政策实施前后是否产生显著差异，因此核心解释变量是“时间t”。DID的基本程序包括数据预处理、描述性统计分析、加入控制变量的OLS回归，以及应用差分方法进行效果评估。首先，通过生成交互项和回归分析，检验政策执行前后雇佣数量的变化。然后，应用差分方法（diff命令）评估政策效果。此外，...