$value='S-ATX-SQL01'if($value-match'S-\w\w\w-SQL\d\d') {# do something} 根據預設,regex 模式會比對字串中的任何位置。 因此,您可以指定您想要比對的子字串,如下所示: PowerShell $value='S-ATX-SQL01'if($value-match'SQL') {# do something} ...
當您搭配單一值使用 -match 時,特殊變數 $Matches 會填入相符資訊。 以這種方式處理陣列時,情況並非如此。我們可以使用 Select-String相同的方法。PowerShell 複製 $servers | Select-String SQL 我仔細查看了在另一篇名為 《多種使用 regex方法》的文章中的 Select-String、-match 和$Matches 變數。
#Where-Object:用于根据正则表达式模式筛选对象。 Get-ChildItem "目录路径" | Where-Object { $_.Name -match "正则表达式" } #Switch:用于检查输入对象是否与正则表达式模式匹配,并执行相应操作。 $input = "输入内容" Switch -Regex ($input) { "正则表达式1" { Write-Host "匹配正则表达式1" } "正则表...
在这里,$name.Contains($_)确保$name中有一个元音(因此,肯定会有一个匹配),如果是,则运行Regex.Replace,否则返回一个空字符串,随后的Where-Object { $_ }将删除这些空字符串。
问使用powershell捕获数组中的正则表达式匹配EN 今天领导让我写几个正则表达式来对密码做强度验证，...
过滤器 Where-Object -EQ -Match -CEQ -NE -CNE -GT -CGT -LT -CLT -GE -CGE -LE -CLE -Like -CLike -NotLike -CNotLike -CMatch -NotMatch -CNotMatch -Contains -CContains -NotContains -CNotContains -In -CIn -NotIn -CNotIn ...
Get-aduser regex -filter parameter? Get-ADuser returns blank field for scriptpath - issue Get-ADUser used in function to search by givenname and surname - Get-ADUser : Invalid type 'System.Object[]' get-aduser using upn Get-aduser where UPN doesnt match e-mail address Get-aduser where UPN...
。具有别名 where 或 ? 的 Where-object cmdlet 像循环一样运行,因此它将检查从 Get-SPContentDatabase cmdlet返回的每个内容数据对象。变量 $_ 表示一个内容数据库对象,而 .name 是需要为查询匹配的内容数据库属性。运算符是 -match。 WindowsPowerShell 具有大量运算符,例如 -eq(等于)、-ne(不等于)、...
"57\\Server2\Share" -match "^\\\w+\\\w+" (False) The ^ character indicates that this is the location where the string begins. With that addition, the invalid UNC path fails because the regex is looking for the first two characters to be backslashes, and in this case they aren't....
where(also calledwhere-object) - choose items matching some criteria. get-help some-command -examples- every command has examples. How does Powershell actually differ from bash, day-to-day? Here's a real comparison:a bash script used to find a compromised node module a little while ago: ...