pow(10,2) = 99.99999 因为，这种函数是用级数来计算的，所以，结果并不是整数。
因为pow返回的是double类型，即浮点数，浮点数本身就是表示一个精度的数字，而不是一个准确的数字。可能为99.999999 然后转换int所以成为99，浮点数转换为int是可能丢失精度的。所以浮点数不比较相等，只认为两个数字差距小到一定精度就认为相等。
pow()函数属于math.h库中,两个参数均为浮点值(double)型,返回值也是浮点值(double)型,而实际上pow(10,2)的值为99.999999999...,而在我们在强制类型转化时,直接舍弃小数点后面的数,导致返回的值为99,此为double类型的精度问题。 为解决此问题,我们可以加上任意一个不超过1的小数,来使其进位再强制类型转化为i...
10的2次方在计算机算来是99.9999999，无限接近100但小于100，你用int类型就只取整数部分了。
貌似MATLAB里面keil是向下求整吧，所以10存储时<10（逼近10），那么它的平方也是逼近100，你可以选一个pow（4，2）试试，4可以不损耗存储，所以结果应该就是16了
在极个别奇葩编译器中，因为浮点数的表示问题，10 会被表示为 9.99999999999，所以 10 的 4 次方就...
在极个别奇葩编译器中，因为浮点数的表示问题，10 会被表示为 9.99999999999，所以 10 的 4 次方就...
pow原型。没有(int,uchar)，理论上是转换过去然后计算，转换过程中存在丢失精度问题。根据楼主尝试可以知道pow(10,2) 约等于99而pow(10,3)约等于1000。不知楼主用的何种编译器，我本地用10无法通过编译，用10.0（类型为double）可以得到正确结果。
b=pow(10,c);printf("%d\n",b);return 0;} 但是在有的编译系统下，会出现99的结果，原因是这样的：在有的C语言编译系统中（如Keil）中 pow原型：extern float pow(float x, float y)，这时打个比方本来整型2就变成1.999999了，结果当然不是100了。但在其他编译系统比例Vc2010中pow函数有六...
(int)强制转成整型，如果是小数就只取整数部分。可能有的编译器会把100保存成99.999999吧，我推测，这样只会取99，不精确。改进办法是改成(int)(pow(10,i)+0.01).