1)postman不能保存结果,jmeter可以保存结果(监听器–察看结果树等) 2)Postman可以通过newman实现批量执行和保存结果,jmeter可以通过ant实现批量执行和保存结果 其它观点: 1、创建接口用例集(没区别) Postman是Collections,Jmeter是线程组,没什么区别。 2、步骤的实现(有区别) Postman和jmeter都是创建http请求 a. postman...
区别1:Postman有很多自带的断言函数,直接引用即可,操作非常方便,Jmeter也自带断言组件,操作非常直观。 Postman用函数断言,Jmeter用元件进行断言 区别2:Jmeter支持正则表达式断言,Postman不支持 区别3:Jmeter的断言更丰富,Postman需要通过js编程来实现同样的效果,所以难度更大 5.执行 Postman可以通过newman实现批量执行和保存...
区别1：jmeter⽐较适合进⾏数据与操作分离，⽽postman⽐较适合把数据和操作放在⼀起，显然postman操作更简单，jmeter更便于维护 区别2： postman也⽀持csv数据⽂件的导⼊，但是每次执⾏时都需要收⼯加载数据⽂件。不⽅便（所以只能做半⾃动化）Jmeter可以进⾏完全⾃动化，特别是引⼊ant后...
区别1:jmeter比较适合进行数据与操作分离,而postman比较适合把数据和操作放在一起,显然postman操作更简单,jmeter更便于维护 区别2: postman也支持csv数据文件的导入,但是每次执行时都需要收工加载数据文件。不方便(所以只能做半自动化) Jmeter可以进行完全自动化,特别是引入ant后效果更明显 4断言的实现 区别1:Postman有...
1、开发语言与功能定位:JMeter是基于Java语言编写的纯UI接口与性能测试工具,而Postman则是基于js语言编写的接口测试工具。因此,JMeter除了接口测试外,还能进行性能测试,而Postman则专注于接口测试。 2、使用方式与操作便捷性:在录入接口信息时,Postman将URL视为一个整体,而JMeter则将其拆分为协议名称、IP地址、路径和端...
Postman和Jmeter都是创建http请求: 区别1:Postman请求的请求URL是一个整体,Jmeter分成了4个部分(协议、主机、端口、路径) 区别2:Postman可以在请求中直接填写请求头信息, Jmeter需要通过添加http信息头管理器来添加请求头 区别3:对于cookie,Postman通过Cookies可以对cookie做管理,Jmeter只需添加http cookie管理器即可完成co...
Postman 和 Jmeter 区别对比介绍,如果主要进行 API 开发和测试,选择 Postman。如果主要进行性能测试,选择 JMeter。
Jmeter的组织方式相对比较扁平,它首先没有WorkSpace的概念,直接是TestPlan,TestPlan下创建的Threads Group就相当于TestCase,并没有TestSuite的层级。 Postman功能上更简单,组织方式也更轻量级,它主要针对的就是单个的HTTP请求。Collection就相当于是Project,而Collection中可以创建不定层级的Folders,可以自己组织TestSuite。每...