Postman功能上更简单,组织方式也更轻量级,它主要针对的就是单个的HTTP请求。Collection就相当于是Project,而Collection中可以创建不定层级的Folders,可以自己组织TestSuite。每个Request可以当做是一个TestCase或者Step: 2. 支持的接口类型与测试类型 从功能上Jmeter最为强大,可以测试各种类型的接口,不支持的也可以通过网上...
区别1:jmeter比较适合进行数据与操作分离,而postman比较适合把数据和操作放在一块,显然postman操作更简单,jmeter更便于维护 区别2:postman也支持csv数据文件的导入,可是每次执行时都需要加载数据文件。 4.断言的实现 区别1:Postman有不少自带的断言函数,直接引用便可,操做很是方便。jmeter也自带断言组件,操做很是直观。
Postman更是轻量级,定位也不同,可用来测试Rest接口。 3. 配置不同接口类型 Jmeter可以在线程组里添加HTTP、TCP或WebSocket的Sampler。 Postman仅支持Rest接口。 4. 自定义变量以及变量的作用域 除以下表格中所列的变量之外,每个工具都有系统变量,未列在内。 6. ...
Postman更轻量级,定位也不同,可用来测试Rest接口 区别3:配置不同接口类型 Jmeter可以在线程组里添加HTTP、TCP或WebSocket的Sampler Postman仅支持Rest接口 区别4:自定义变量以及变量的作用域 除以下表格中所列的变量之外,两个工具也都有系统变量,没有列出。 区别5:数据源、生成器,进行参数化 区别6:流程控制 Jmeter:...
区别3:配置不同接口类型 Jmeter可以在线程组里添加HTTP、TCP或WebSocket的Sampler Postman仅支持Rest接口 区别4:自定义变量以及变量的作用域 除以下表格中所列的变量之外,两个工具也都有系统变量,没有列出。 区别5:数据源、生成器,进行参数化 区别6:流程控制 ...
1,关于在哪个阶段使用哪个接口测试工具 对于单个的接口测试请求,我更喜欢用postman,可能比jmeter更好定位问题,在接口调试好后,我则更喜欢用jmeter进行一些简单的自动化请求,可能代替很多手工造数据和流程性的操作 列如,在开发交付接口的初级阶段,我们都是采用postman进行接口单个测试,数据流转测试,流程性的测试 但在接口...
Postman功能上更简单,组织方式也更轻量级,它主要针对的就是单个的HTTP请求。Collection就相当于是Project,而Collection中可以创建不定层级的Folders,可以自己组织TestSuite。每个Request可以当做是一个TestCase或者Step: 2. 支持的接口类型与测试类型 从功能上Jmeter最为强大,可以测试各种类型的接口,不支持的也可以通过网上...