500多种设备存在隐患 此次供应链安全事件被Binarly命名为“PKfail”(CVE-2024-8105),意指平台密钥(Platform Key)失效。此次失败展示了供应链复杂性已超出用户当前的风险管理能力,特别是在涉及第三方供应商时。不过,研究人员指出,这一风险完全可以...
此次供应链安全事件被Binarly命名为“PKfail”(CVE-2024-8105),意指平台密钥(Platform Key)失效。此次失败展示了供应链复杂性已超出用户当前的风险管理能力,特别是在涉及第三方供应商时。不过,研究人员指出,这一风险完全可以通过“安全设计理念”进行规避和缓解。 根据Binarly的最新报告,受此问题影响的设备型号远超此...
此次供应链安全事件被Binarly命名为“PKfail”(CVE-2024-8105),意指平台密钥(Platform Key)失效。此次失败展示了供应链复杂性已超出用户当前的风险管理能力,特别是在涉及第三方供应商时。不过,研究人员指出,这一风险完全可以通过“安全设计理念”进行规避和缓解。 根据Binarly的最新报告,受此问题影响的设备型号远超此...
可怕的是,五家大厂也赫然在列,某厂受影响设备竟然上百种!这个CVE也有了8年历史,却还在2024年的某个产品上重复同样问题,这说明什么,值得业内伙伴深思。 欢迎大家关注本专栏和用微信扫描下方二维码加入微信公众号"UEFIBlog",在那里有最新的文章。关注公众号,留言“资料”,有一些公开芯片资料供下载。 参考...
此次供应链安全事件被Binarly命名为“PKfail”(CVE-2024-8105),意指平台密钥(Platform Key)失效。此次失败展示了供应链复杂性已超出用户当前的风险管理能力,特别是在涉及第三方供应商时。不过,研究人员指出,这一风险完全可以通过“安全设计理念”进行规避和缓解。
Binarly的报告指出,2016年的一个漏洞被追踪为CVE-2016-5247,安全研究人员发现多个联想设备共享相同的AMI测试PK。当时,国家漏洞数据库将该问题描述为允许“本地用户或物理上接近的攻击者利用AMI测试密钥绕过安全启动保护机制。” 而PKFail是设备供应链中不良的加密密钥管理实践的表现。Matrosov说,想象一下现在有一栋公寓...
此次供应链安全事件被Binarly命名为“PKfail”(CVE-2024-8105),意指平台密钥(Platform Key)失效。此次失败展示了供应链复杂性已超出用户当前的风险管理能力,特别是在涉及第三方供应商时。不过,研究人员指出,这一风险完全可以通过“安全设计理念”进行规避和缓解。
contractors and is required in many corporate settings. Secure Boot is also considered a best practice for those who face high-risk threats. For people or devices that don’t use Secure Boot, PKfail poses no added threat. Last month, PKfail was assigned the designationsCVE-2024-8105andVU#...
此次供应链安全事件被Binarly命名为“PKfail”(CVE-2024-8105),意指平台密钥(Platform Key)失效。此次失败展示了供应链复杂性已超出用户当前的风险管理能力,特别是在涉及第三方供应商时。不过,研究人员指出,这一风险完全可以通过“安全设计理念”进行规避和缓解。