order by不能直接出现在union的子句中,但是可以出现在子句的子句中。 可以通过两个查询分别加括号的方式,改成如下: 1 2 3 (SELECT*FROMt1ORDERBYmonthASC) UNION (SELECT*FROMt2ORDERBYmonthASC) 这种方式的目的是为了让两个结果集先分别order by,然后再对两个结果集进行union。虽然这种方式不报错,但是两个order...
order by不能直接出现在union的子句中,但是可以出现在子句的子句中啊!于是查询最终改写成了: SELECT * FROM (select TOP(5) * from dbo.Question where [type]=1 ORDER BY newid() ) t1 UNION SELECT * FROM (select TOP(5) * from dbo.Question where [type]=0 ORDER BY newid()) t2 感觉有点别扭...
MySQL中union和order by是可以一起使用的,但是在使用中需要注意一些小问题,下面通过例子来说明。首先看下面的t1表。 1、如果直接用如下sql语句是会报错:Incorrect usage of UNION and ORDER BY。 SELECT * FROM t1 WHERE username LIKE 'l%' ORDER BY score ASC UNION SELECT * FROM t1 WHERE username LIKE '...
UNION 不能直接使用 ORDER BY 来对结果集进行排序,这是因为 UNION 的工作方式会导致排序被忽略。当使用 UNION 合并两个结果集时,MySQL 会对合并后的结果集进行去重,这可能会打乱原始的排序顺序。 举个例子,我们有两个表table1和table2,它们分别有一个名为name的列。我们想要获取这两张表中所有不重复的name并按...
ORDER BY name; 在这个查询中,我们为supplier_name和company_name都指定了别名name,这样就可以在ORDER BY子句中直接使用这个别名进行排序了。另外一种解决方案是使用UNION ALL代替UNION。UNION ALL不会去除重复的行,因此我们可以直接对合并后的结果进行排序,而不需要担心重复的行。但是请注意,如果存在重复的行,使用UNIO...
1.直接使用会报错, Incorrect usage of UNION and ORDER BY。 SELECT * FROM t1 WHERE 1=1 ORDER BY t1.id DESC UNION SELECT * FROM t1 WHERE 1=1 ORDER BY t1.id DESC 原因是有两个order by ,可以把前一个select的order by去掉,但这样排序就是union 后的整个结果集排序。显然不符合需求 ...
ORDER BY age; 为了避开语法的问题,有了下面的解决办法,使用子查询 SELECT*from(SELECTnameFROMstudentORDERBYage)t1 UNION(all)SELECT*from(SELECTgradeFROMstudentORDERBYage); 顺利通过,可是查看结果会发现,排序失效了。因为子查询规则是没有top语句(mysql中用limit代替), ...
ended"正确写法：select * from (select * from dept1 order by deptno)unionselect * from (select * from dept2 order by deptno);解释：在使用union操作符与orderby命令时，务必确保orderby位于子查询内部，以避免SQL语法错误。通过将orderby放入子查询中，确保了操作的正确执行与结果的准确性。
实际上，UNION与ORDER BY是完全可以共用的，只需要通过子查询和AS关键字来实现。通过使用子查询将每个筛选条件的结果集分别生成，然后通过UNION将其合并，同时每个子查询内添加ORDER BY语句来实现排序。如下所示：SELECT * FROM (SELECT TOP N [Id],[Name],[Comment] FROM [Product] WHERE [Type]='...
union和 order by 当然是可以同时存在的 但是在使用union的时候,联合查询不仅仅是将数据集合合并 他并不是将每个子查询一个一个查询出来后联接在一起,数据库是将整段查询语句理解之后统一查询得到的是整个的数据集合 另外order by在一个数据集合查询里也只能出现一次并且出现在最后。