INSERT INTO `test_page_or_not` (`id`, `name`, `create_time`, `create_by`) VALUES (2, 'name2', '2022-02-17 22:25:04.000', 0); INSERT INTO `test_page_or_not` (`id`, `name`, `create_time`, `create_by`) VALUES (3, 'name3', '2022-02-18 22:25:04.000', 0); INSER...
–create-review-table 当使用–review参数把分析结果输出到表中时,如果没有表就自动创建。 –create-history-table 当使用–history参数把分析结果输出到表中时,如果没有表就自动创建。 –filter 对输入的慢查询按指定的字符串进行匹配过滤后再进行分析 –limit限制输出结果百分比或数量,默认值是20,即将最慢的20条...
当查询语句中使用 order by 进行排序时,若是没有使用索引进行排序,会出现 filesort 文件内排序,这种状况在数据量大或者并发高的时候,会有性能问题,须要优化。并发 filesort 出现的状况举例 order by 字段不是索引字段 order by 字段是索引字段,可是 select 中没有使用覆盖索引,如:select * from staffs order by...
select * from tb_user where age =18 order by crate_time desc; 上面这条SQL执行过程如下 1、根据SQL条件过滤数据,这里会把age=18之外的数据先过滤掉。 2、把符合条件的数据放到sort buffer里(sort buffer是在内存的)。 3、在sort buffer里根据create_time对数据进行排序。 4、返回客户端排序完成的数据。
- 无条件查询如果只有order by create_time,即便create_time上有索引,也不会使用到。 - 因为优化器认为走二级索引再去回表成本比全表扫描排序更高。所以选择走全表扫描,然后根据老师讲的两种方式选择一种来排序 - 无条件查询但是是order by create_time limit m.如果m值较小,是可以走索引的. ...
创建索引:user_id、create_time select * from table where user_id=10001 and type=1 order by create_time limit 100; 当user_id相同时,create_time是有序的,借助create_time的有序性,只需要读取100条记录即可。 image.png 1.2 存在排序条件(不走索引) ...
为什么我的 ORDER BY create_time ASC 变成了 order by ASC(PageHelper的一些坑) 1.场景 在开发的过程中遇到了一件诡异的事,两条一毛一样的sql为啥分页的sql执行没问题,不分页的sql执行就有问题。 1-1.场景准备 测试场景用到的表结构以及数据。
建立索引(user_id,comment_num,create_time)实现order by的优化,只对user_id建立索引,与单字段order by一样,会使用索引,但是查询效率不及联合索引。 从上面测试可以看出,走不走索引还是跟where条件里的字段是否建立索引有关,如果where条件里字段未建立索引,那查询不会使用索引,建立联合索引,减少了using_filesort的...
create_time) as create_time from monitor_company_event t GROUP BY t.company_name,t.row_key,t.event_subType 执行以上SQL语句确实可以得到每个分组中最大的create_time,但是经检查发现最大的create_time对应event_id不是同一行的数据,如果我们要对event_id进行操作的话,结果肯定是错误的。 最后在网上找到了...
explain select * from t_user where age = 11 order by create_time,update_time; 从这个语句可以明确的看到排序走了filesort ,虽然我们建立了 create_time 和 update 的索引,但是因为我们的条件中并未含有 create_time或者update_time 的字段条件,所以最终MYSQL 8.030并未使用order by 排序相关的索引。