在Oracle数据库中,count(1)和count(*)都是用来计算表中记录数的聚合函数,但它们在实现上略有不同。 1. count(1):使用count(1)时,数据库会选择任意一列(通常是第一...
它们之间的主要区别在于 COUNT() 会对一张表中的所有行进行统计,而 COUNT(1) 仅仅是对目标列中的每一行进行了非空判断。因此从性能角度来看,COUNT() 的执行效率通常比 COUNT(1) 更高。 然而,在实际使用中,由于大多数数据库系统的优化器都会将 COUNT() 转换为 COUNT(1),因此无论是哪种写法,实际上在大多数...
1、如果你的数据表没有主键,那么count(1)比count(*)快 2、如果有主键的话,那主键(联合主键)作为count的条件也比count(*)要快 3、如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦 4、count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。 5、如果count(1)是聚索引,id,那肯定是c...
因此,count(*)和count(1)最大的区别有:1、count(*)会带来全表扫描(效率低)2、count(*)不会过滤掉一整行值为null的行 3、count(1)会过滤掉一整行为null的行4、count(1)和count(主键) 这两个只扫描主键Index就可以得到数据,或者说count(ROWID)这也是只扫描Index的(效率高), 这个问题就是问你什么时候...
由于COUNT(1)只关注行的存在与否,而不关心具体的列值,所以它可以使用一个常数1来代表每一行的存在。因此,COUNT(1)的计算效率可能更高一些。 综上所述,COUNT(*)和COUNT(1)在功能上是相同的,都可以用于统计行数。区别在于COUNT(*)会统计NULL值,而COUNT(1)只统计非空值。在实际使用中,如果不需要统计NULL值,...
在Oracle中,`COUNT(1)`和`COUNT(*)`是用来计算行数的聚合函数,但它们之间有一些细微的区别:- `COUNT(1)`会对每一行都计算1的个数,然后返回非空值的行数。这种方法会...
11g下,通过实验结论,说明了count(1)和count(主键索引字段)其实都是执行的count(*),而且会选择索引的FFS扫描方式,count(包含空值的列)这种方式一方面会使用全表扫描,另一方面不会统计空值,因此有可能和业务上的需求就会有冲突,因此使用count统计总量的时候,要根据实际业务需求,来选择合适的方法,避免语义不同。
从执行计划来看，count(1)和count()的效果是一样的。但是在表做过分析之后，count(1)会比count()的...
COUNT(*)是按记录一行行来统计, COUNT(1)只统计行数,至于COUNT(ROWID)按物理号来统计