1. ORA-01489错误的含义 ORA-01489错误是Oracle数据库中的一个常见错误,其含义是“字符串连接的结果过长”。这通常发生在尝试将多个字符串值连接成一个单一的字符串时,结果字符串的总长度超过了Oracle数据库所允许的最大长度限制(通常是4000字节)。 2. 可能导致ORA-01489错误的原因 使用了LISTAGG函数进行分组字符...
e.g.: select char1 || clob from dual So here we can simply convert its first string to CLOB and avoid this error. After converting first string to CLOB, CONCAT operator will return string of CLOB type
如下代码,使用listagg进行分组拼接时,常常会报 ora-01489 错误,造成该报错的主要原因是:oracle对字符变量的长度限制,正常情况下,oracle定义的varchar2类型变量的长度不应超过4000字节,如有必要可转换为long 或clob类型。 我之前遇到一次该报错,后来检查了下,是因为重复数据造成的,所以建议大家使用下面方法之前最好还是...
ORA-01489: result of string concatenation is too long SELECT LPAD('x',4000,'x') || LPAD('x',4000,'x') FROM DUAL; 1. 修改为: SELECT TO_CLOB(LPAD('x',4000,'x')) || LPAD('x',4000,'x') FROM DUAL 1. spool的条件中增加: set long 20000000 set longchunksize 255 1. 2. Probl...
方法/步骤 1 在 Oracle 数据库进行查询时，如果使用了列转行函数（listagg），并且连接的字符串过长，则可能会报 ORA-01489 问题，图示。 2 通过将 listagg 函数替换为 xmlagg + xmlparse 来解决该问题：listagg 函数用法：listagg(列名, '分隔符') within group (order by 列名)xmlagg + xml...
由于oracle 19c不能使用wm_concat函数,只能使用listagg进行列转行。 在使用时遇到如下错误 ORA-01489: result of string concatenation is too long SELECT t.tablespace_name, listagg(t.table_name, ',') WITHIN GROUP(ORDER BY table_name) over(PARTITION BY tablespace_name) clause ...
ora-01489字符串连接的结果过长解决⽅案 如下代码，使⽤listagg进⾏分组拼接时，常常会报 ora-01489 错误，造成该报错的主要原因是：oracle对字符变量的长度限制，正常情况下，oracle定义的varchar2类型变量的长度不应超过4000字节，如有必要可转换为long 或clob类型。 我之前遇到⼀次该报错，后来检查了...
我现在本地有一个项目,是从服务器上复制下来的,与服务器的代码一模一样。又从服务器上通过expdp的方式备份了数据库,在本地还原。项目部署完成,启动之后有几个重要的页面报 ORA-01489: 字符串连接的结果过长 这个错误。不知道是什么原因引起的,刚开始
ORA-01489: 字符串连接的结果过长 错误的原因以及解决办法 西谷haul关注IP属地: 陕西 2021.11.19 10:02:43字数22阅读8,985 问题 问题语句如下: select role_cd,listagg(xm.nm,',')within group(order by role_cd)name from xap_role_menu xrm left join xap_menu xm on xrm.menu_cd = xm.menu_cd ...
内容提示: listagg 函数 ORA-01489: result of string concatenation is too long 的解决办法 概述 listagg 函数是 Oracle 11g 推出的一个分组函数,可以将字符串按分组连接起来. SQL> select deptno ,listagg(ename,'->') within group ( order by ename) 2 from scott.emp 3 group by deptno; DEPTNO ...