DD-WRT，通常情况下是一种可用于某些无线路由器的非商业的第三方固件。功能强大，但是又具有友好的Web管理/配置界面，可以提供很多“原版”路由器不支持的功能，如调整无线发射功率等。OpenWrt是一个嵌入式的Linux发行版，主流路由器固件有 dd-wrt、tomato、openwrt三类，而不是试图建立一个单一的、静态...
dd是openwrt的扩展板，自身带的功能比较多一点。OpenWRT定制能力比较强，因为本身核心带的东西很小。如果你是一般用用，那DD功能多一点。如果你要研究嵌入式的开发，那还是从OpenWRT开始比较好
两者主要的分别使是,相对于 OpenWRT, DD-WRT 较容易安装及设定,firmware 已经内建了很多功能,一安装好便可以用。而 OpenWRT 则只内建较基本的功能,需要额外功能要逐一以模组的方式安装。这可以从两者的体积看到差别,以我的 Linksys WRT1900ACS 为例,OpenWRT LEDE 版的体积是 4.9MB,而 DD-WRT 的体积是 30.4...
OpenWRT的软件包可以按需安装(你可以装个DD-WRT的精简版,但是在DD-WRT安装新软件包又会折磨你); OpenWRT提供的应用范围广(例如DD-WRT就无法安装Scanner驱动来设置扫描仪云端服务器,当然我无聊要是肯花上一个月总能解决的); 有人说DD-WRT可以通过安装libs的方法使用optware,我觉得这简直等同于在PC上通过Virtual ...
DDWRT:界面美观,设置简单直观,易用性比较好,官方固件自带的功能是三大固件中最为丰富的,对新路由的支持也十分迅速,可支持迅速的同时,由于新代码的加入,导致DDWRT经常出现一些bug,一些可能之前已经解决的bug,往往又会在之后的某次更新中原地满状态复活 ,着实让人喷血,最让人呕病的,是孱弱的QOS功能,DDWRT的qos功能...
DD-WRT最接近实用，算是中庸，但是要定制和扩展都比较难。OpenWrt最开放最激进，适合愿意折腾且有折腾能力的人，如果能，会发现可以随心所欲的扩展它，之前掌握的有关Linux的大部分经验都适用于OpenWrt。dd-wrt比较适合使用，openwrt更适合开发者 ...
在开源驱动环境下，OpenWrt 通常展现出最佳性能。DD-Wrt 拥有博通专利驱动的使用权，即使在非 OEM 高版本内核中，也能充分利用所有路由器功能，是闭源硬件方案的优选。Padavan 的定位较为尴尬，对于能够使用 OpenWrt 的用户，它可能不是最佳选择；而无法使用 OpenWrt 的用户，也不会考虑 Padavan。对于...
DDWRT:界面美观,设置简单直观,易用性比较好,官方固件自带的功能是三大固件中最为丰富的,对新路由的支持也十分迅速,可支持迅速的同时,由于新代码的加入,导致DDWRT经常出现一些bug,一些可能之前已经解决的bug,往往又会在之后的某次更新中原地满状态复活 ,着实让人喷血,最让人呕病的,是孱弱的QOS功能,DDWRT的qos功能...
DD-WRT vs. OpenWrt: Varied installation methods with a familiar setup Right off the bat, we need to warn you that messing with your router’s firmware can be risky. If something goes wrong during the installation, you could be left with a bricked, nonfunctional router, and any remaining...
openwrt更开放，可能性更大，但需要掌握的知识更多一些，至少掌握ssh，会一些shell命令。因此，如果简单用...