ON、WHERE、HAVING的主要区别是其子句中限制条件起作用时机引起的,ON是在生产暂时表之前依据条件筛选记录,WHERE是从生产的暂时表中筛选数据,而HAVING是对暂时表中满足条件的数据,进行计算分组之后,通过HAVING限制语句筛选分组,返回结果是满足HAVING子句限制的分组。 发布者:全栈程序员栈长,转载请注明出处:https://javafo...
如果说having子句中要使用分组字段作为过滤条件,应该替换成where子句,where会在执行分组操作和聚合计算之前过滤掉不需要的数据,从性能来说,会更好。 当然,也不是说where 与 having 非此即彼,也可以搭配一起用,上面已经给出例子,可供参考。 2.where 与 on的区别 where 与 on 区别主要在于当查询涉及两个表以及两...
如果要涉及到计算的字段,就表示在没计算之前,这个字段的值是不确定的,根据上篇写的工作流程,where的作用时间是在计算之前就完成的,而having就是在计算后才起作用的,所以在这种情况下,两者的结果会不同。 在多表联接查询时,on比where更早起作用。参考链接系统首先根据各个表之间的联接条件,把多个表合成一个临时表后...
2、where应该比having快点的,因为它过滤数据后才进行sum,所以having是最慢的。但也不是说having没用,因为有时在步骤3还没出来都不知道那个记录才符合要求时,就要用having了。 3、在两个表联接时才用on的,所以在一个表的时候,就剩下where跟having比较了。在这单表查询统计的情况下,如果要过滤的条件没有涉及到...
ON、WHERE、HAVING的主要差别是其子句中限制条件起作用时机引起的, ON是在生产临时表之前根据条件筛选记录, WHERE是从生产的临时表中筛选数据, 而HAVING是对临时表中满足条件的数据,进行计算分组之后,通过HAVING限制语句筛选分组,返回结果是满足HAVING子句限制的分组。
首先，WHERE和HAVING都是过滤数据的关键字，但它们的执行位置不同。WHERE在GROUP BY之前，只能用于基于表字段的条件筛选，而不能使用聚合函数。例如，在Customers表中，试图用WHERE筛选人数不小于2的省份会导致错误，因为聚合函数不应出现在WHERE子句中。相反，HAVING在GROUP BY之后，适用于对分组后的数据进行...
WHERE和HAVING关键区别在于：WHERE不允许使用聚合函数，而HAVING用于在聚合后过滤结果。例如，WHERE无法检查"count(*)"条件，HAVING则可以。SQL的多种数据库如MySQL、Oracle、SQL Server、PostgreSQL及SQLite等都支持这些子句。不过，HAVING在SQLite中允许使用其他字段，但结果可能不正确。从性能角度考虑，HAVING...
WHERE与HAVING的根本区别在于：WHERE子句在GROUP BY分组和聚合函数之前对数据行进行过滤；HAVING子句对GROUP BY分组和聚合函数之后的数据行进行过滤。因此，WHERE子句中不能使用聚合函数。例如，以下语句将会返回错误：-- 查找人数大于 5 的部门select dept_id, count(*)from employeewhere count(*) > 5group by dept...
WHERE 与 HAVING 的根本区别在于 WHERE 子句应用于原始数据集，而 HAVING 则是在数据分组和聚合操作后进行过滤。因此，WHERE 不能使用聚合函数，而 HAVING 只能使用分组字段和聚合函数。示例中，WHERE 子句错误地尝试使用聚合函数，正确做法使用 HAVING 对聚合后结果进行过滤。HAVING 子句不允许使用除分组字段...