ON DUPLICATE KEY UPDATE 语句时,可能会因为加锁顺序不一致而导致死锁。具体来说,当事务尝试插入数据并遇到唯一键冲突时,MySQL 会对冲突的记录加锁。如果不同的事务以不同的顺序访问这些记录,并且每个事务都持有对方需要的锁,就会发生死锁。 例如,考虑以下场景: 事务A 尝试插入一条记录,该记录的唯一键与事务 B ...
我们肯定会想到使用INSERT… ON DUPLICATE KEY UPDATE语句,一条语句就搞定了查询是否存在和插入或者更新这几个步骤,但是使用这条语句在msyql的innodb5.0以上版本有很多的陷阱,即有可能导致death lock死锁也有可能导致主从模式下的replication产生数据不一致。
业务方的目的是使用insert on duplicate key update对重复存在的记录进行更新,没有则插入最新的记录。 另外需要特别注明的是我们最近对数据库进行升级,将数据库版本从Percona的5.6.24升级到5.7.22,业务在老版并没有死锁出现,但是升级到5.7.22版本的RR模式之后出现死锁。 小插曲我们的数据库架构是 app-->rds proxy(...
同时我们可以证明这时code=3肯定是被排他锁锁住的,由于当出现唯一键冲突时,就会执行on duplicate key update,更新other字段,所以code=3一定在更新结束后处于排它锁锁定状态(补充说明:可以证明如果是共享锁的话,session2在T2时刻执行insert into test2(code, other) values (3, 33)语句的话,一定会立刻包duplicate e...
从上方两个截图可以发现,死锁均发生在insert on duplicate key update语句执行的时候,并且每个insert语句均为批量插入多个数据。对于事务一,可以看到事务一在等待某个锁的获取,且这个锁是"lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting",直接翻译过来就是插入意向锁在等待排他gap锁的释放,也就是只有排...
ON DUPLICATE KEY UPDATE语法的目的是为了解决重复性,当数据库存在某个记录时,执行这条语句会更新它,而不存在这条记录时,会插入它。 如何判断记录是否存在 如果插入的记录存在主键或唯一索引(例如:上例中name便是唯一索引),且表中存在该记录,那么就会认为该条记录存在,则便是更新语句。
mysql>insertintosong_rank(songId,weight)values(18,100)onduplicatekeyupdateweight=weight+1;//第六步 事务一,事务二,事务三执行: 死锁浮出水面: ERROR1213(40001): Deadlock foundwhentryingtoget lock; try restartingtransaction 死锁破案排查分析
昨天评审代码时,一群大佬看到有同事的代码里使用了mysql的on duplicate key update语法实现了对数据的save or update,说这个语法有严重的性能和其他隐患问题,必须改成先查询一次分出新增集合和修改集合,再分别进行批量新增和批量修改的方式进行,并对批量修改时使用...
主要是说在并发事务的情况下,可能会导致死锁。 为了对此进行验证,我使用连接工具进行了验证,但可能是因为并发不够的原因,并没有产生死锁。 总结 如下: on duplicate key update 在 MyISAM 存储引擎下使用的是表锁,性能不好。 on duplicate key update 在 InnoDB 下并发事务情况下可能会存在锁表/死锁问题。
insert into t values(50,36,52,53) on duplicate key update c2=36; 会话2: start transaction; insert into t values(60,35,62,63) on duplicate key update c2=35; 这个时候会话2阻塞了,我们可以查看一下锁信息 另外开启一个会话3 show engine innodb status; ...