TiDB虽然提供了本地索引,但其索引和主键不具备Locality上的亲和性,无法绑定到同一个机器上,因此其本地索引依然要使用分布式事务进行维护,在性能上和全局索引没有太大差异,成本都很高。 CockroachDB的本地索引理论上与TiDB的行为类似,不过CockroachDB的partition功能是商业版才提供的,这次就没有进行测试了 对于TiDB和Cockr...
TiDB:优化了分布式事务处理,减少了跨节点通信的延迟。对于OLTP和OLAP混合负载,TiDB提供了良好的性能表现。 OceanBase:针对金融等行业的复杂事务场景进行了优化,提供了低延迟和高吞吐量的性能。 4. SQL兼容性与生态 TiDB:兼容MySQL协议,可以无缝迁移现有的MySQL应用。同时,TiDB提供了丰富的SQL功能,支持复杂的查询和分析操...
TiDB支持feedback特性,即在SQL执行时根据实际的执行信息去更新统计信息,以使统计信息根据准确和及时更新,不过由于feedback特性会导致一些问题,改特性默认为关闭。Oracle数据库在11g引入该特性时也引起一些问题,大部分情况DBA会将该功能关闭。 Tidb内的统计信息可以使用show stats_meta/stats_buckets/stats_histograms等查看。
TiDB:一个开源的分布式数据库,支持水平扩展,兼容 MySQL 语法,适用于大规模在线交易。 PostgreSQL:继承了许多优秀的特性,并支持更复杂的数据模型和查询。 MySQL:经典的关系型数据库,具备良好的性能和广泛的使用场景。 性能比较 1. 事务处理能力 在事务处理(OLTP)的性能上,OceanBase 和 TiDB 具有较强的竞争力,特别是...
TiDB:采用 Percolator 协议,尽管 TiDB 可以提供强一致性,但对于超大规模数据集和高并发环境下,性能表现不如 OceanBase。 性能对比:OceanBase 在分布式事务的场景下,能够在高并发时保持较低的延迟,特别适合于 金融、电商和移动互联网等 高频交易场景。它的设计能够有效分散请求压力,避免单点瓶颈。 1.3.3 高可用性与容...
OceanBase 和 TiDB TPC-H 对比测试结果 从上图的测试数据来看:TiDB TiFlash 启动 MPP 的情况下,所有 22 个 SQL 查询的响应时间都要好于OB ,所有 TPC-H 指标的性能都在 OB 的两倍以上,其中 query 7 更是达到了将近 10 倍。 总结和思考 没有对比就没有伤害,OB 开源版本的 OLAP 性能和TiDB 的 列存引擎...
TiDB：1. 开启了实验室特性(plan cache)，不建议生产直接使用。生产环境默认不开启的话，point_select性能会有60%左右的性能下降，100核左右的资源点查场景只有36万QPS 2. sysbench测试场景中，会有比较大量的where id between xx and xx，但在实际业务中单纯基于用户id或者交易id的范围查询意义并不大，更多是在...
1. PolarDB-X/OceanBase/TiDB在分布式水平扩展的性能上大同小异,区分度并不大。 2. TiDB有一些不错的实验性质的功能(比如plan cache、json),对性能和功能易用性帮助比较大,但眼下生产不推荐使用。 3. OceanBase的模型比较复杂,测试场景需要充分理解分区表和 非分区表(单表)。在非分区表(单表)模式下,性能表现...