a NOT IN (x,y,NULL)Will always return no results as it is equivalent to a<>x and a<>y and a<>NULLwhich is true and true and unknown Which evaluates tounknownunder the rules ofthree valued logic. I normally useNO
操作这样的数据,一般第一反应是利用“Not in” 或“Not Exists”命令。使用Not IN会严重影响性能,因为这个命令会逐一检查每个记录,就会造成资源紧张,尤其是当对大数据进行更新和删除操作时,可能导致资源被这些操作锁住。 选择NOT IN 还是 NOT Exists 现在SQL Server中有两个命令可以使用大数据的插入、更新、删除操作,...
1.2 定位低效率执行SQL:通过慢查询日志,找出慢查询 定位方式如下: 慢查询日志:执行时间超过long_query_time(能够进行自定义) 的SQL语句都是慢查询。 show processlist:慢查询日志在查询结束之后才记录,使用show processlist命令能够查看当前MySQL在进行的线程,可以实时的查看SQL 的执行情况,同时对一些锁表操作进行优化。
第一个sql执行的顺序是先执行了 where后的 parent_id然后执行了 group by 后的 dept_code,顺序是和索引的顺序是一致的,type等级为ref,扫描行数rows为 4; 而第二个sql是先执行了 where后的 dept_code然后执行了 group by 后的 parent_id,顺序是和索引的顺序是不一致的,type等级为index,扫描行数rows为 19;...
加热NOT IN (“coal”, “wood”) -> UNKNOWN 因为NOT IN应用于NOT且IN是UNKNOWN,所以NOT(UNKNOWN)是UNKNOWN。 作为结果: 因为WHERE消除了条件不为TRUE的行,所以消除了房屋A。从SQL的角度来看,上面两个SELECT的结果是正确的。现在轮到您决定它们是否符合您的期望。
InSQL Server,NOT INandNOT EXISTSare complete synonyms in terms of the query plans and execution times (as long as both columns areNOT NULL). LEFT JOIN / IS NULL 1 2 3 4 5 6 SELECTl.id, l.value FROM[20090915_anti].t_left l ...
执行 SQL; alter session set events '10053 trace name context off'; cd /u01/oracle/diag/rdbms/repo/repo/trace cat repo_ora_6702_10053c.trc 在 "Final query after transformations" 部分即为优化器改写后的SQL,关联条件也是等值查询: Final query after transformations:*** UNPARSED QUERY IS *** SEL...
5回答 SQL查询,NOT IN返回错误 、 我得到一个错误Unknown column in 'where clause。 SELECT * FROM invoices where `desc`='Invoice from mr.Robot' NOT IN (SELECT * FROM invoices where robot_calls.invoice_id=invoices.id)"; 我不是sql专家,有人能给我点亮吗?
schumifrick, the empty resultis expectedand thereforecorrect,if the sub-query returns a NULL value. A compare on NULL returns a undefined/UNKNOWN result, which ends in a FALSE compare and so you get an empty result = correct. Simple example: ...
1 row in set (0.02 sec) 那么如果t1表的c2列也插入一条NULL值的记录后,结果集会怎样呢,两个表都存在c2列为NULL的值数据,那么t1表这条NULL值数据能否出现在最终结果集中呢? greatsql> insert into t1 values(3,null); Query OK, 1 row affected (0.07 sec) ...