in是把外表和内表作hash连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询,一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。 如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大;如果两个表中一个较小一个较大,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in; 例如:表A(小表),表B(大表) 代码语...
发现和上面的not exist差不多!你是不是又恢复对not in的信心了呢? 但是 deletefromtb_scwhere(studentid,courseid,score)notin(selectstudentid,courseid,max(score)asscorefromtb_scgroupbystudentid,courseid) 确实是慢得让人发指,而将delete换成select之后,却并不慢,不信大家请执行下面sql: selecta.*fromtb...
3.改进SQL之后:与预期结果一致 代码语言:javascript 代码运行次数:0 运行 AI代码解释 select * from v_safe_testengineer v where v.vst_tester ='w07387' and (v.vst_note not in '已作废' or v.vst_note is null ); ps:这种方案也能解决该问题,但是大家都知道Oracle in 超过1000个参数会报 “ORA...
觉得不合理是因为觉得null值最终是不符合sql结果会被淘汰的数据,参与hash运算消耗cpu消耗内存多做了无用功。 但是其实由于是表t做驱动表,在这个情景下强制第一个步骤就是对表t做全表扫描,因此是不能自主忽略null值的,原因是,如果not in的表 tt 上应用过滤谓词的结果不包含任何行,那么表t的null值是符合条件的。
[oracle/sql]关于清除重复,not in方案和not exists方案的对比,有这样一张表:CREATETABLEtb_sc(idNUMBERnotnullprimarykey,studentidintnotnull,courseidintnotnull,scoreintnotnull)用以下语句给它充值十万条数据:Inser
作用就是将字段值不再条件集里面的结果返回 如：select from table_name where id not in (1,2);a
我们发现,对于oracle 10g,第一个sql没什么可说的了,出现了hash join,直接跳过。对于第2个sql,可以看到,关联谓词是filter,它类似于两表关联中的nested loop,也就是跑两层循环,可见它的效率有多差。为什么not in不能使用hash join作为执行计划呢?正如上面解释的,因为内表或外表中存在空值对最终结果产生的影响是has...
作用就是：将字段值不在条件集里面的结果返回。汇编语言由于采用了助记符号来编写程序，比用机器语言的二进制代码编程要方便些，在一定程度上简化了编程过程。汇编语言的特点是用符号代替了机器指令代码，而且助记符与指令代码一一对应，基本保留了机器语言的灵活性。使用汇编语言能面向机器并较好地发挥机器...
除非子查询字段有非空限制,这时可以使用not in ,并且也可以通过提示让它使用hasg_aj或merge_aj连接。not in (...) 括号中的返回值不能存在null值,是Oracle SQL开发的一条铁律。 我们再看下性能方面。关于这2个谁的性能好坏的讨论从来就没有停止过,我不想牵扯进去。。。只是先提出一条,基于哪个oracle的版本...
Oracle Null 与 in, exists 的关系说明(not in 查不到结果),同事说查询遇到一个奇怪的事,2个表进行notin操作没有返回结果,正常情况下应该是有返回的。 一.问题重现一般来说,问题能重现就是好消息,最怕不能重现。 SQL>connscott/tiger;Connected.SQL>descemp Name