Oracle中 NOT IN 优化 针对一个 NOT IN 语句: SELECTOBJECT_IDFROMHSP_OBJECT TWHERET.OBJECT_IDNOTIN(SELECTDISTINCTFORM_IDFROMHSP_FORM TT )ORDERBYT.OBJECT_ID ; 如果数据量不大,那么没有问题。 但是数据量过大的时候,NOT IN 效率差的特点会十分明显。 此时就需要使用其他方法: 常见的可以用 外部连接、...
为了提高查询效率,可以考虑以下几种优化方法: 使用JOIN替换NOT IN:将子查询转换为JOIN操作,可以避免子查询返回大量数据,从而提高查询性能。例如,如果原查询是SELECT * FROM table1 WHERE id NOT IN (SELECT id FROM table2),可以改写为SELECT t1.* FROM table1 t1 JOIN table2 t2 ON t1.id != t2.id。 ...
not in 和not exists如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描,没有用到索引;而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。所以无论那个表大,用not exists都比not in要快。 一直听到的都是说尽量用exists不要用in,因为exists只判断存在而in需要对比值,所以exists比较快,但看了看网上的一些东西才发...
Oracle sql"NOT IN"语句优化,查询A表有、B表没有的数据 记录量大的情况下,采用NOT IN查询,那肯定会慢的无法接受。比如: SELECTA.*FROMTABLE_AWHEREA.USER_IDNOTIN(SELECTB.USER_IDFROMTABLE_B) 目前找到的最优方法,可以秒查。示例如下,查询A表有、B表没有的DEPT_ID数据: SELECTA.*FROMTB_DEPT A, TB_...
NOT IN 和 <>ALL 对 NULL 值敏感,这意味着 NOT IN 后面的子查询或者常量集合一旦有 NULL 值出现,则整个 SQL 的执行结果就会为 NULL。 所以一旦相关的连接列上出现了 NULL 值(实际只会判断字段是否有 NOT NULL 约束),此时 Oracle 如果还按照通常的 ANTI JOIN 的处理逻辑来处理(实际和 INNER JOIN 的处理逻...
最近在某平台学习一个关于oracle SQL优化培训课程中,听讲师在讲到not in的知识点时说:“not in的子查询是不等于的关系,不能用索引。跟in使用nested loops可以走索引的执行计划不一样”。 这个说法跟参加老师您的培训时学到的内容不太一样,到底以哪个为准呢?
Teradata、Oracle等数据库友商也针对 NOT IN问题进行了大量探索,但始终未能完美解决该场景的性能问题。GaussDB(DWS)在8.1.2最新版本实现了独家的分布式Mixed-HashJoin的NOT IN优化技术,在招商银行联合创新项目中得到了应用,共有近900个作业(占作业总数的3%)中包含的NOT IN语句性能平均提升400倍,招行生产集群单日所有...
前段时间碰到一个慢 SQL,NOT IN 子查询被优化器改写成了 NESTED-LOOP ANTI JOIN,但是被驱动表全表扫描无法使用索引,执行耗时 16 秒。SQL 如下: 代码语言:javascript 复制 SELECTAGENT_ID,MAX(REL_AGENT_ID)FROMT_LDIM_AGENT_UPRELWHEREAGENT_IDNOTIN(selectAGENT_IDfromT_LDIM_AGENT_UPRELwhere valid_flg=...
1、Ofac/eg existin作者:日期:上星期五与haier讨论in跟exists的性能问题,正好想起原来公司的一个关于not in的规定,本想做个实验证明我的观点是正确的,但多次实验结果却给了我一个比较大的教训。我又咨询了下oracle公司工作的朋友,确实是我持有的观点太保守了。于是写个文章总结下,希望对大家有所启发。后面可能有...
性能优化可以从PLAN开始,但是不能以PLAN结束。对于一些优化需求,我们可以看看执行计划,不过加HINT一般不是办法,我们可以从应用、业务找突破口,甚至可以把自己当外行,突破自己的定式思维,或许能有意想不到的收获。 曾经的案例 某单位一套核心系统,业务量还比较可以的,为了更好吸引用户,做过一次秒杀活动。秒杀活动还没...