1、in和exists in是把外表和内表作hash连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询,一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大;如果两个表中一个较小一个较大,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in; 例如:表A(小表),表B(...
SQL易混点:Not in与Not Exist 在SQL中,"NOT IN"和"NOT EXISTS"是用于条件判断和筛选数据的操作符,它们有以下区别: "NOT IN": "NOT IN"操作符用于在一个查询中判断某个值是否不在另一个查询结果的集合中。它通常用于子查询中,将子查询的结果作为集合,然后检查某个值是否不在该集合中。例如: SELECTcolumn_...
not in 和not exists如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描,没有用到索引;而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。所以无论那个表大,用not exists都比not in要快。 1. 2. 3.exist与in都可以实现一个目的.二者都可以用来过滤数据. 示例: select count(1) from t1;--160W select cou...
not in 只有当子查询中,select 关键字后的字段有not null约束或者有这种暗示时用not in,另外如果主查询中表大,子查询中的表小但是记录多,则应当使用not in,并使用anti hash join. 如果主查询表中记录少,子查询表中记录多,并有索引,可以使用not exists,另外not in最好也可以用/*+ HASH_AJ */或者外连接+is...
in和existsin是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询。一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。 如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大。 如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in: ...
由图6可以看出,Not In的执行成本几乎是Not Exists的3倍,仅仅是由于SQL Server需要确认允许Null列中是否存在Null。根据图3中Not In的等价形式,我们完全可以将Not In转换为等价的Not Exist形式,如图7所示。 图7.Not In转换为Not Exists 我们来对比图7和其等价Not In查询的成本,如图8所示。
in 是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询。 通常情况下认为exist的效率比not in的效率高 not in 和not exists如果查询语句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描,没有用到索引;而not extsts 的子查询依然能用到表上的索引。所以无论那个表大,用not exists都...
in与existnotin与notexist的区别 -- 1. EXISTS谓词 exists/not exists/in/not in 存在量词 带有EXISTS谓词的子查询不返回任何数据,只产生逻辑真值“true”或逻辑假值“false”。 若内层查询结果非空,则外层的WHERE子句返回真值 若内层查询结果为空,则外层的WHERE子句返回假值 由EXISTS引出的子查询,其目标列表达式...
in 是把外表和内表作hash 连接,而exists是对外表作loop循环,每次loop循环再对内表进行查询。一直以来认为exists比in效率高的说法是不准确的。 如果查询的两个表大小相当,那么用in和exists差别不大。 如果两个表中一个较小,一个是大表,则子查询表大的用exists,子查询表小的用in: ...
1.4.和Not Exists的关系 含义上说 notin 基本就是notexist 也有可能是sql标准，待确定 有可能不同...