(4)研究开始时没有研究对象已经发生研究的疾病: (a)是 * (b)否 2.可比性 暴露队列和非暴露队列的可比性 (设计和分析阶段) (a)根据最重要的因素选择和分析对照 * (b)根据其他的重要因素(例如第二重要因素)选择和分析对照* (可以理解为是否对重要的混杂因素进行了校正) 3.结果 (1)结果的测定方法: (a)...
纽卡斯尔-渥太华量表(the Newcastle-Ottawa Scale, NOS)适用于评价病例对照研究和队列研究 。它通过 三大块共8个条目的方法评价队列研究(表1) 和病例对 照研究(表2) ,具体包括研究人群选择(selection)、 可比性(comparability)、暴露(exposure)评价或结果 (outcome)评价。NOS对文献质量的评价采用了星级系 统的半量化...
一、理论讲解 在进行snp的原始文献数据提取后，对原始文献进行质量评价成为必要。这一评价过程基于病例-对照研究和队列研究的特点。评价时，我们将像评判者一样，对文章进行打分和评价，判断是否符合NOS标准。例如，jco杂志上他汀类药物预防大肠癌的案例，其附件中附有质量评价表。二、原理 对照评价表进行分...
病例对照研究的质量评估标准 率(-☆),总体评价为8颗☆,属于质量高的文章。 队列研究的质量评估标准 从队列的选择、可比性和结果测量3个方面进行评价,最高星数是10颗☆。 例2 一篇对37693例55~69岁的老年女性发生急性髓系白血病的危险因素的队列研究(Positive Association of Farm or Rural Residence with Acute ...
【EP11 - Meta分析病例对照研究的质量评价— NOS量表】 1.2万 -- 0:46 App NOS文献质量评价量表之队列研究的评价标准 2.2万 65 18:20 App B站保姆级!Meta分析复现教程,两个月一篇6分SCI!【EP15 - Meta分析文献数据提取—第二步】 1.8万 2 12:32 App B站保姆级!Meta分析复现教程,两个月一篇6分SCI!
(1)NOS量表(最常用):病例对照研究和队列研究; (2)CASP清单:病例对照研究和队列研究; (3)JBI标准:横断面研究;经验总结、案例分析及专家意见; (4)AHRQ; (5)Combie横断面研究评价工具; (6)STROBE声明; (7)STREGA声明。 3. 非随机对照实验性研究的质量评价工具:MINORS条目、Reisch评价工具、TREND声明。
【EP09 - Meta分析随机对照实验研究的质量评价 - Cochrane偏倚风险评价】| | 科研 | SCI | 医学生 | 医生 | Meta分析 | 13:12 【EP10 - Meta分析队列研究的质量评价 - NOS量表】| | 科研 | SCI | 医学生 | 医生 | Meta分析 | 12:38 【EP11 - Meta分析病例对照研究的质量评价 - NOS量表】| ...
对病例对照研究和队列研究采用NOS量表进行评价,评价内容包括:研究人群选择(4个条目,4分)、组间可比性(1个条目,2分)、结果测量(3个条目,3分)三个部分,共8个条目,满分为9颗星,评价后星数越多则说明研究质量越高。7颗星及以上为高质量研究,5~7颗星为中等质量研究,4颗星及以下为低质量研究。
总的来说,Cochrane ROB tool是如今公认的RCT偏倚风险最佳工具,其强调实际的研究设计和实施,而非报告质量;NOS量表的制作很好地结合了病例对照研究和队列研究的实际;SYRCLE工具基于Cochrane随机对照试验偏倚风险评估工具研发,已逐渐被应用于动物实验质量评价。 当前...
当我们提取完snp的原始文献的数据后(复习上期点这里,或在菜单栏看往期目录),我们最好对原始文献进行质量评价(这是由病例-对照研究和cohort研究的设计特点决定的)。 就是我们都来当判官,给文章打分和点赞,看他是否符合NOS,符合就点赞,给五星好评哦~