A. 队列研究是从果推因,而病例对照研究是由因推果 B. 病例对照研究是从果推因,而队列研究是从因推果 C. 病例对照研究不适用于罕见疾病,而队列研究就比较适合 D. 病例对照研究省时间,出结果快,而队列研究费时费力 相关知识点: 试题来源: 解析 B,D 反馈...
答案: 病例对照研究与队列研究的异同点 (1)两者都属于观察性研究,都属于分析性研究,都可以用来检验病因假说 (2)前者是由果到因的时间顺序;而后者是由因到果的时间顺序 前者不能证实病因联系;而后者可以证实病因联系 前者不能直接计算发病率;而后者可以 前者适合罕见病的研究,而不适合研究暴露比例很低的因素;而后...
1 最大区别在于：① 分组方式不同：回顾性队列研究按有无暴露及暴露程度进行分组（暴露组也可以存在病例）；病例对照研究按有无发病进行分组（已明确发病情况）。② 观察方向不同：回顾性队列研究由因及果；病例对照研究由果及因。回顾性队列研究：先圈定人群，后探结局事件！病例对照研究：先知结局事件，后探...
5-知识点补充-考点1 病例对照研究与队列研究的异同点 205 2023-08 4 5-知识点补充-考点2 各个研究中的选择偏倚的控制方法 195 2023-08 5 5-知识点补充-考点3 偏倚的分类、发生阶段和控制方法 214 2023-08 6 6-知识点1-考点1 实验流行病学的定义 ...
问题:上述研究属于何种类型的流行病学研究,回顾性队列研究与病例对照研究有何区别和联系? [课题三]根据“课题一”的资料可以得出表6-3。 问题:请计算反映该研究人群暴露与肺癌发病关联强度的RR、AR、AR%以及RR95%的可信区间,并对计算结果进行解释,体会RR与AR的区别和联系,根据上表可得出什么结论?©...
答案: 答:队列研究与病例对照研究比较队列研究 病例对照研究分组标准(0.5)未患研究疾病的个体暴露与否 某病个体与未患该病的个体患病与否时间顺序(0.5) 从“因”到“果” 由“果”推“因”研究性质(0.5) 前瞻性 回顾性比较内容(0.5) 暴露组与对照组疾病发生情况 病例组与对照组的暴露情况关联指标(0.5) RR、...
百度试题 结果1 题目(单选题,1 分)病例对照研究与队列研究相比,其优点是 A. 容易得到发病率指标 B. 更容易验证病因假设 C. 适用于罕见病的研究 D. 更容易避免系统误差 E. 更容易确定暴露与疾病的先后顺序 相关知识点: 试题来源: 解析 C 反馈 收藏 ...
【医疗卫生/其它学科】福建预防医学基础知识:病例对照研究与队列研究的对比 【导读】福建卫生人才网:提供2019福建医疗卫生招聘信息,如需了解关于医疗卫生招聘的报考指南、历年试题、招聘信息等,请点击上方链接了解更多详情。今天中公福建卫生人才网的老师带大家学习病例对照研究与队列 2019-01-14 本文标签: 病例对照研究...
设立对照组c均由因及果的研究方法d均可能产生失访偏倚e花费较大25队列研究与病例对照研究比较错误的是a均是分析性研究方法b均属于观察法c均可以计算发病密度d队列研究验证病因假设的能力较病例对照研究强e队列研究适用于发病率较高的疾病病因的研究而病例对照研究则可用于罕见病病因的研究26以人年为常用单位计算的率...
声明: 本网站大部分资源来源于用户创建编辑，上传，机构合作，自有兼职答题团队，如有侵犯了你的权益，请发送邮箱到feedback@deepthink.net.cn 本网站将在三个工作日内移除相关内容,刷刷题对内容所造成的任何后果不承担法律上的任何义务或责任