在Electron中,入口点是一个JavaScript脚本。不是直接提供URL,而是手动创建浏览器窗口并使用API加载HTML文件。您还需要监听窗口事件以决定何时退出应用程序。 Electron更像Node.js运行时。Electron的API级别较低,因此您可以将其用于浏览器测试以代替PhantomJS。 2.建立系统 为了避免构建所有Chromium的复杂性,Electron...
nodewebkit Electron 开发 随笔分类 -nodewebkit Electron 开发 node-webkit 使用requirejs 小结 摘要:1. node-webkit 启动页使用requrejs 将webapp中的require改为requirejs,因为requirejs本来就应该用requirejs的,require只是requirejs的一个别名。 2. node-webkit前端 requirejs模块中调用node-wbki阅读全文...
But there are also fundamental differences between the two projects that make Electron a completely separate product from NW.js: 1. Entry of Application In NW.js the main entry point of an application is a web page. You specify a main page URL in thepackage.jsonand it is opened in a br...
12 运行结果，可以正常的访问express的路由。这样就可以顺利的使用node-webkit+express来实现桌面程序了。随后还有electron + express的结合使用。
相反 electron 就好很多。首先架构上健壮性不错（关于二者架构差异参考这里：electron/atom-shell-vs-node...
要开发一个桌面程序,可选择的有nwjs和electron,但是electron不支持xp,客户还是有一部分系统是用xp的,只能用nwjs。 由于程序需要安装很多npm的模块,node_module文件夹里的文件达到了1w+的文件,大小去到30m,加上nwjs本身,整个软件去到90m,nnd,打包起来非常慢,启动就更慢了 ...
electron利用nodejs+移动端技术跨平台桌面应用开发框架——记录下,类似node webkit!,BuildcrossplatformdesktopappswithJavaScript,HTML,andCSSElectron: 1.6.8Node: 7.4.0Chromium: 56.0.2924.87V8: 5.6.326.50It'seasierthanyouthinkIfyoucanbuild
A2: Nodewebkit的优势在于它的简洁性,它提供了一个轻量级的解决方案,使得开发者能够快速地从Web开发迁移到桌面应用开发,与Electron或NW.js相比,Nodewebkit的社区相对较小,更新和维护的频率也不如其他两者,Electron和NW.js提供了更多的特性和更好的性能优化,但可能会带来更高的学习成本和更复杂的项目结构,选择哪个框架...
I am trying to clear cache data in Electron (atom-shell) but I cannot locate an API like gui.App.clearCache() ( node-webkit ) that can perform this task. If you come across such an API or alternative method, please do not hesitate to inform me. Your comments would be greatly appreci...
相较于 Electron,mynwjs 更加轻量级,启动速度更快;而与 NW.js 相比,mynwjs 则提供了更为现代化的 API 接口及更好的文档支持。当然,每种框架都有其适用场景,选择最适合项目需求的那一款才是关键。通过对不同框架特性的深入比较,开发者可以更明智地做出决策,从而为最终用户带来最佳的产品体验。