4月20日，杭州互联网法院依法公开开庭审理原告奇策公司与被告某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，并当庭宣判，判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗” NFT作品 ，同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元。记者了解到，此案是我国首个宣判的NFT侵权案件，对NFT领域的知识产权合规和维权有着非常重...
从公开信息来看,“胖虎打疫苗”案的案由是侵害作品信息网络传播权纠纷,法院最后认定的也是NFT作品侵害了著作权人的网络信息传播权,要求侵害人删除并向权利人赔偿。该案虽然是NFT作品侵害著作权纠纷,并不属于NFT作品本身的权利纠纷,但其作为我国涉及NFT的首个案例,引发了法律界、科技金融界的广泛关注与热议,被称为“NF...
但是，因为该案涉及的“胖虎打疫苗”是一件NFT（非同质化代币）作品，故被法律界人士广泛视为“NFT侵权第一案”。杭州互联网法院指出，在当前法律没有明确规定的情况下，本案对NFT以及NFT数字作品的性质、NFT交易模式下的行为界定、NFT数字作品交易平台的属性以及责任认定停止侵权的承担方式等方面进行了积极探索，并...
4月20日,杭州互联网法院发布消息,当日审理了奇策公司与被告某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗” NFT作品,同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元。 杭州互联网法院披露,原告发现,被告经营的“元宇宙”平台上,有用户铸造并发布“胖虎打疫苗”NFT,售价899元。
业内称为“NFT第一案”的“胖虎打疫苗”信息网络传播权侵权案件二审判决于年初杭州中级人民法院作出,相较于一审判决,二审判决虽然未有实质性变化,但判决对NFT数字藏品的定性及业内的相关疑问做出了一定的调整与回应。 鉴于我国尚无专门的法律法规对NFT数字藏品进行规制,司法实践中的案例已是从业者识别国家监管风向的重...
裁判结果:被告杭州原与宙公司停止侵害原告奇策公司《胖虎打疫苗》美术作品信息网络传播权的行为,并赔偿原告经济损失及合理支出4000元。 NFT数字作品交易平台的属性及责任认定? NFT数字作品交易系伴随着互联网技术发展并结合区块链、智能合约技术衍生而出的网络空间“数字商品”交易模式创新,属于新型商业模式。
近日，杭州互联网法院依法公开开庭审理某科技公司的NFT作品“胖虎打疫苗”对原作造成严重侵权一案，当场判决被告立即删除涉案平台上的侵权作品，并对原告进行经济赔偿。随着经济和互联网技术的不断发展，出现了NFT数字藏品这一新型商品模式，加之疫情反复，其突飞猛进的发展势头，吸引了众多投资者的目光，阿里、腾讯等知名...
近日,我国首个宣判的NFT侵权案件——《胖虎打疫苗》NFT数字作品侵权案,在原告胜诉的结果下落下帷幕。二审维持一审判决,即被告原与宙科技有限公司(以下简称原与宙)需赔偿原告奇策迭出文化创意有限公司(以下简称奇策)经济损失等共计4000元的损失。 (涉案作品“胖虎打疫苗”,图片来源:杭州互联网法院官方公众号) ...
（涉案“胖虎打疫苗” NFT作品）案件审理 原告认为，一旦NFT数字作品被铸造上链，其保存和修改性能都相对较低，并且无法像传统互联网信息那样容易处理。作为一家专业的NFT平台，被告应该承担更高的知识产权保护义务，并对平台上发布的NFT数字作品的所有权进行初步审核。然而，被告不仅没有执行审核程序，还收取了交易费用...
作为提供NFT数字作品交易的新型网络服务者,负有相对于一般网络服务提供者而言较高的注意义务,可以在网络用户铸造NFT数字作品时即进行审查,要求铸造者在上传作品的同时提供证明其为著作权人或享有相应权利的初步权属证明,从而让公众对NFT作品的著作权归属有基础的认知。并且,除了在网络服务协议中要求用户不得侵害他人知识...