因此,对于需要频繁通信、短延迟或大量数据的应用,NB-IoT可能是更好的选择,而LoRa更适合需要更低成本、更长电池寿命和不频繁通信的场景。 三、设备成本。与NB-IoT相比,LoRa协议对于终端节点来说更简单、更容易开发,对于微处理器来说具有更好的适用性和兼容性。同时,市场上已经可以找到成本较低、技术相对成熟的LoRa...
综上,LoRa和NB-IoT的适用领域有所不同。LoRa适合于野外环境、远距离传输和长周期控制应用;而NB-IoT适合于城市环境、短距离通信和周期性较短的监测与传感应用。
第四,设备成本。对终端节点来说,LoRa协议比NB-IoT更简单,更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。同时低成本、技术相对成熟的LoRa模块已经可以在市场上找到了,并且升级版还会接踵而至。 LoRa可以利用传统的信号塔、工业基站甚至是便携式家庭网关来进行。构建基站和家庭网关价格便宜。但是对于NB-IoT来说,升级现...
在郊区,利用LoRa技术,传输距离只能达到15千米,而利用NB-IoT技术,传输距离可达35千米。 不过,再比较偏远的农村,因NB-IoT网络无法部署,从而导致NB-iot信号差,无法工作。 所以Lora就更加又优势,我们可以根据自己的需求搭建自己的小局域网,这里的小局域网指的不是LoraWan,可以根据自己的需求来自己定义。 5.成本不一样...
NB-IoT虽然优势明显,但在国内的发展现状是缺乏一个统一的开放产业平台,同时标准、芯片、网络和相关的应用层厂商以中小企业为主,还需要壮大自身联盟的实力,打造强大的生态。 LoRa特点 目前在国内,由于备受国家政策、电信运营商和业内大厂的青睐,NB-IoT技术的发展可谓如火如荼。相比而言,此前因频段授权问题沉寂许久的...
三、网络覆盖。NB-IoT标准是2016年公布,技术还不够成熟,商业化和产业链还在拓展中;LoRa来说,产业链就相对比较成熟了,并且全球很多国家都在进行或者已经完成了网络部署。 总的来说,LoRa技术的优势还是比较大的,但是两种技术都有它优势的功能特点,在互联网大发展的今天,还将会有更多的物联网技术出现,在广阔的市场...
LoRa与NB-IoT同属物联网技术,不过,二者有着比较明显的区别。 第一:二者运行频段不同 NB-IoT运营在授权频段,所谓授权频段也就是官方认可授权使用的,普通老百姓是不可以在这个频段所述频率范围内发送信号的,国内三大运营商:电信、移动、联通,都涉足了NB-IoT,国内还有华为参与大力推广。
二、LoRaWAN 和 NB-IoT 的主要区别 1. 频段和覆盖范围 LoRaWAN使用免许可证频段,适合在室外和广域环境中使用,覆盖范围可达几公里,甚至在农村地区可以达到十几公里。其覆盖范围受限于环境和基础设施建设。 NB-IoT运行在授权频段,通过现有的蜂窝网络进行部署,覆盖范围广泛,包括城市、郊区和农村。由于使用蜂窝网络,NB-...
NB-IoT 仅限在空闲模式小区重选,并没有针对移动资产追踪进行充分优化。NB-IoT 频繁的下行通信、恶劣无线电条件下消息重复导致的高能耗,对器件到卫星通信而言都是挑战。 以上就是 LoRaWAN®和 NB-IoT 的主要区别。 其实,这两种低功耗广域网技术都有覆盖广、连接多、速率低、成本低、功耗少等特点,也都适合低功耗...