LoRa(Long Range)是一种针对长距离、低功耗物联网应用的无线通信技术，工作频段包括433 MHz, 868 MHz, 915 MHz等(取决于区域)。LoRa的传输距离可以达到几公里到十几公里，传输速率较低，适合远距离的数据传输和低功耗设备。应用场景：✦ 远程资产跟踪和管理(如物流、供应链管理)✦ 农业和环境监测(如土壤湿度...
NB-IoT网络的复杂性越高,知识产权相关(授权频段方面)费用更高,提高了NB-IoT的总成本。NB-IoT升级到的4G/ LTE基站比LoRa通过工业网关或塔顶网关部署更昂贵。随着市场越来越成熟,LoRa技术的成本预计将进一步下降。 nb-iot与eMTC之间的对比: 回到蜂窝物联网上来,长期以来蜂窝物联网的两种制式eMTC与NB-IOT都有一点竞...
NB-IoT使用蜂窝频谱网络,该网络针对所有其他频谱效率进行了优化,因为频段使用的许可证费用非常高,并且仅限于少数能够支付费用的许可证持有者。 3.部署状态 据LoRa联盟称,目前49个国家的83家公共网络运营商正在使用LoRaWAN,还有更多的私营企业网络在LoRaWAN上运行。 代表NB-IoT,LTE和其他移动网络利益的组织GSMA称,预计...
NB-IoT聚焦小数据量、小速率应用,因此NB-IoT设备功耗可以做到非常小,设备续航时间可以从过去的几个月大幅提升到几年。 • 低成本:与LoRa相比,NB-IoT无需重新建网,射频和天线基本上都是复用的。以中国移动为例,900MHZ里面有一个比较宽的频带,只需要清出来一部分2G的频段,就可以直接进行LTE和NB-IoT的同时部署。
而就技术方案而言,LoRa和NB-IoT各有优势。 LoRa优势: 相比于NB-IoT,LoRa基于Sub-GHz的频段使其更易以较低功耗远距离通信,可以使用电池供电或者其他能量收集的方式供电; LoRa信号的波长较长决定了它的穿透力与避障能力; 大大的改善了接收的灵敏度,超过-148dBm的接收灵敏度使其可视通信距离可达15公里; ...
NB-IoT采用嵌入式SIM(eSIM)的趋势不断增长,根据GSMAIntelligence,83%的组织认为它对物联网至关重要。eSIM允许配置支持“空白”SIM的物联网设备,以简化全球连接。 LoRaWAN与NB-IoT:逐个功能对比 LoRa和NB-IoT作为领先的LPWA协议脱颖而出,拥有多种共同属性,如较长的电池寿命、广泛的覆盖范围和成本效益。尽管NB-IoT...
对终端节点而言,LoRaWAN协议比NB-IoT更方便,更容易开发设计而且对于微处理器的适用和兼容性更佳。NB-IoT的调制机制和协议较为复杂,这就需要更加复杂的电路和更多费用,与此同时NB-IoT和3GPP一样是要收税的。现阶段对于一台手机的税费大概是5美元,但这对物联网设备而言显得太昂贵了,而如果贸然的降低税费也会引起手...
Lora和NB-Iot的区别: 1.技术特点不一样: NB-Iot属于广域网的通讯技术,和我们的2G、4G一样,需要通过电信运营商(电信、移动、联通)的基站网络才可以正常使用。 但NB-iot 不需要组网,是直接和云平台通讯,可以单独组成网络使用。 Lora是数据一种短距离的局域网无线通讯技术,和传统的ASK、FSK、Zigbee等一样,需要...
在安全方面,NB-IOT技术可以达到电信级的安全指数,采用3GPP授权频谱避免干扰问题。而LoRa则采用多层加密的方式,ISM免授权频谱,会存在干扰的问题。 在灵敏度和准确率上,两种技术的链路预算都在155dB以上,对于准确率和灵敏度来说是完全没问题的。(为了有效地对比不同技术之间传输范围的表现,使用一个叫做“链路预算”的...