NaNoWriMo组织方的这一立场引发了一场关于AI在创意写作中角色的激烈讨论，这场辩论触及了技术进步与人类创造力之间的紧张关系，以及AI在艺术创作中的道德和哲学问题。AI写作工具的支持者认为，这些工具可以为那些可能因经济或身体限制而无法雇佣人类助手的作家提供便利。然而批评者则认为，这些工具可能会削弱创作的独特性...
敦促其他人也辞职。 另一位作家Maureen Johnson在X平台上表示,由于AI的声明,她也将退出NaNoWriMo青年作家计划的董事会。 “从现在开始,我不想和你的组织有任何关系,”她在X上写道。 另一位作家Laura Elliott对NaNoWriMo鼓励使用人工智能做出了强烈反应,称其为“对所有作家的一记耳光”,而小说家Roxane Gay则表示...
据科技媒体The Verge的专栏作者Jess Weatherbed报道,全美小说写作月(NaNoWriMo)的组织方因声称“反对使用AI写作工具是‘阶级歧视和能力歧视’“而在网上受到抨击。上周六,NaNoWriMo公开了其对这项技术的立场,宣布它不明确支持或谴责任何写作方法。“我们认为,对AI进行绝对谴责将忽视围绕使用该技术的阶级歧视和能力歧视...
人们将生成AI (ChatGPT, Gemini, Midjourney等)与非生成AI工具(Grammarly,电子邮件垃圾邮件过滤器等)混为一谈是很常见的,但它们之间的区别是明显的,而创意社区对AI的怨恨几乎完全针对前者。随着生成式人工智能工具变得越来越好、越来越容易使用,这种阻力也在增加。 截至发稿时,NaNoWriMo尚未回应我们的置评请求。