两者各有优点。NanoLetters的优点：NanoLetters是ACSNano旗下的旗舰刊，主要发表纳米科学、纳米技术、纳米工程、纳米材料等相关领域的文章，是纳米领域三大顶级期刊之一，在国内外认可度很高。ACSNano的优点：ACSNano是化学领域下的期刊，主要发表纳米材料、纳米器件、纳米体系等相关领域的文章，在国内外认可度...
NanoLetters好。NanoLetters是一个TransformativeJournal，已经认证为百分之100开放获取。是材料学的重要期刊，一直与ACSNano并称。NanoLetters不仅包含传统的研究论文，也包括评论、新闻和观点等不同类型的文章，为研究者提供了一个快速传播和讨论其研究成果的平台。
1）对于纳米物理与理论研究者，Nano Letters可能是首选，其次考虑AM，然后是ACS Nano和AFM。有机会发表在PRL是更佳选择。2）从事材料化学的学者，AM应是首要选择，接下来根据是通讯还是全文，选择在Nano Letters或ACS Nano中投稿。AFM则排在最后考虑。3）在纳米能源或生物领域，AM依然是首选。对于生物方向...
《ACS Nano》《Nano Letters》两刊是ACS纳米领域的旗舰，前者越来越偏生物，IF涨得挺快，后者越来越偏...
两轮修改之后，被拒。欲转投，大家觉得 ACS Nano 跟 Nano Letters 比较，那个更好一些？
Nano Lett经常会被和ACS NANO, AFM一起比较，都是属于较高水平的期刊。具体哪个更好可能与所在学科有...
1）如果你从事的是纳米物理与理论研究，建议你首选Nano Letters，当然有机会发表在PRL更好。其次是AM，然后是ACS Nano和AFM；2）如果你从事的是材料化学方向，那么建议你优先选择AM，然后根据投稿的是通讯还是全文选择Nano Letters或ACS Nano其中的一个，接着再考虑AFM；3）如果是纳米能源或生物方向，仍然建议优先选择...
投Nano letters被Paul Alivisatos 这个主编拒了,做得东西是BCN纳米片的制备和导电性能,以前从来没报道过我们做出来的新奇的电阻突变的现象,感觉创新性应该是够了。我所在的课题组就是国内一所普通985高校,也不是什么关系户。看网上说ACS nano注重创新性,公平性也比Nano letters强,就打算改投ACS nano试试,但是ACS ...
都是ACS的，而且影响因子接近了，会很难。但是不怕花时间的话可以试试呗。图快就投JPCL，从投到见刊一个月。但是也不简单.如果想靠谱一点 建议你投 JMCA或nanoscale~ 在低一点的话投 rsc adv 应该能中 还有你这个方向应该选择Lieber。ACS Nano的定位还是低于Nano Letters的。