问题就这样被发现了,就是说,某个query使用非聚集索引来select数据,那么它会在非聚集索引上持有一个S锁。当有一些select的列不在该索引上,它需要根据rowid找到对应的聚集索引的那行,然后找到其他数据。而此时,第二个的查询中,update正在聚集索引上忙乎:定位、加锁、修改等。但因为正在修改的某个列,是另外一个非聚...
既然MySQL是通过临时表来实现FROM子句里面的嵌套查询,那么把嵌套查询装进另外一个嵌套查询里,可使FROM子句查询和保存都是在临时表里进行,然后间接地在外围查询被引用。下面的语句是正确的: 复制代码代码如下: update apples set price = ( select price from ( select * from apples ) as x where variety = 'g...
在MySQL 中,通常不能在同一语句中先进行 SELECT 操作,然后再进行 UPDATE 操作,因为 MySQL 默认不支持在同一语句中对同一表进行读写操作。这是由于 MySQL 在执行查询时会对数据进行加锁,而更新操作也需要对数据进行加锁,如果在同一语句中先进行查询再进行更新,可能会导致死锁或数据不一致的问题。 然而,MySQL 提供了...
eq: update a set a.x = 1 where a.y in (select a.x from a); 上边语法是错误的,在对aupdate 时不能再条件中对同一个a表进行 select 操作 如果非得要操作 那只能 把 条件中 再关联一次(不能的缘由是因为 条件中的查询是 在 临时表中查的,保存却是原表,解决方法就是将查询和保存都放在临时就...
另一个例子是：UPDATE 表A SET name=(SELECT id FROM 表B WHERE 表B.name=表A.name)。在这个例子中，我们通过将表B中的id值赋给表A的name字段，实现了两个表之间的数据同步。这种方法在需要基于另一个表的数据更新当前表时非常有用。假设我们有两个表，table1和table2，其中table2是table1的...
这两种方式在事务(Transaction) 进行当中SELECT 到同一个数据表时,都必须等待其它事务数据被提交(Commit)后才会执行。 而主要的不同在于LOCK IN SHARE MODE 在有一方事务要Update 同一个表单时很容易造成死锁。 简单的说,如果SELECT 后面若要UPDATE 同一个表单,最好使用SELECT ... UPDATE。
如果SELECT 后面若要UPDATE 同一个表数据的相关操作,最好使用SELECT ... FOR UPDATE。 一:举例说明 假设商品表单test_leyangjun 内有一个存放商品库存的num字段,一个id主键 ,在生成订单前须先确定num>0 ,然后才把数量更新。代码如下(比如现在的库存:num=3对应的id=3,现在生成一个订单需要对库存做扣减少): ...
SELECT ... FOR UPDATE 这两种方式在事务(Transaction) 进行当中SELECT 到同一个数据表时,都必须等待其它事务数据被提交(Commit)后才会执行。 而主要的不同在于LOCK IN SHARE MODE 在有一方事务要Update 同一个表单时很容易造成死锁。 简单的说,如果SELECT 后面若要UPDATE 同一个表单,最好使用SELECT ... UPDATE...
Innodb存储引擎在执行update、delete、insert语句时会隐式加排它锁，而对于select不会加任何锁。同样也...
这两种方式在事务(Transaction) 进行当中SELECT 到同一个数据表时,都必须等待其它事务数据被提交(Commit)后才会执行。 而主要的不同在于LOCK IN SHARE MODE 在有一方事务要Update 同一个表单时很容易造成死锁。 简单的说,如果SELECT 后面若要UPDATE 同一个表单,最好使用SELECT ... UPDATE。