这个问题是关于在MySQL数据库中使用ORDER BY RAND()的性能问题。当在大型数据表中使用ORDER BY RAND()时,由于MySQL需要为所有的数据行生成一个随机值并对这些值进行排序,这会导致查询性能下降。尤其是当数据表的数据量很大时,这种性能下降会更加明显。 为了解决这个问题,可以使用以下几种方法: 使用LIMIT和OFFS...
举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1。 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描。但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER...
举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1。 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描。但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER...
早上惯例查看access log的时候发现,有大量超过10s的慢请求,top看系统状态,mysqld 时不时跑到cpu 99%,登陆mysql,执行show processlist查看,有大量如下的command converting HEAP to MyISAM Copying to tmp table on disk 这都是拜 order by rand所赐,mysql对随机查询处理能力很差,遇到order by rand,就要全表扫描,创...
但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次扫描。但是在MYSQL 3.23版本中,仍然可以通过ORDER BY RAND()来实现随机。 但是真正测试一下才发现这样效率非常低。一个15万余条的库,查询5条数据,居然要8秒以上。查看官方...
ORDER BY id LIMIT 1; 我测试了一下,需要0.5秒,速度也不错,但是跟上面的语句还是有很大差距。总觉有什么地方不正常。 于是我把语句改写了一下。 SELECT * FROM `table` WHERE id = (SELECT floor(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `table`))) ...
最近由于需要大概研究了一下MYSQL的随机抽取实现方法。举个例子,要从tablename表中随机提取一条记录,大家一般的写法就是:SELECT * FROM tablename ORDER BY RAND() LIMIT 1。 但是,后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列...
order by rand()的改进 我们前面说过,实际上对于这种简单的order by rand() 的情况,也可以等同于按照非索引字段来处理。在sort_array 中存入随机值即可。 按照这个思路的patch在这里,效果上 执行时间减少为1.89s,性能提升21%, 这个例子单行1k,单行越大提升效果越好。
ORDER BY t1.id LIMIT 1; 最后在中对这两个语句进行分别查询10次, 前者花费时间0.147433 秒 后者花费时间0.015130 秒 看来采用JOIN的语法比直接在WHERE中使用函数效率还要高很多。 感谢你能够认真阅读完这篇文章,希望小编分享的“MySQL中如何优化Order By Rand()效率”这篇文章对大家有帮助,同时也希望大家多多支持...
SELECT * FROM content ORDER BY RAND() LIMIT 1 。 【飘易注:3万条记录查询花费 0.3745 秒(下同);从mysql slow query log看出“ORDER BY RAND() ”全表扫描了2次!】后来我查了一下MYSQL的官方手册,里面针对RAND()的提示大概意思就是,在ORDER BY从句里面不能使用RAND()函数,因为这样会导致数据列被多次...