1. 分析ORDER BY DESC慢查询的可能原因 1.1 索引缺失或不合理 如果ORDER BY的字段没有建立索引,或者索引不是最优的(比如联合索引的字段顺序与ORDER BY中的字段顺序不一致),MySQL将不得不进行全表扫描并在内存中排序,这会导致查询速度变慢。 1.2 数据量过大 当表中的数据量非常大时,排序操作需要消耗大量的时间...
1、所以总结在使用 ORDER BY wo.create_time DESC 慢的原因 如果我们不使用字段排序,那么使用inner join后 只需要获取第0页20条数据即可,也就是在189514条数据中找前面20条即可,所以会快很多。 但如果我们使用时间字段排序,这个时候我们需要对inner join的结果进行排序,而排序字段索引又没有生效(使用的是filesort)...
type 类型,可以理解为 where 中的查询条件 create_time 创建时间 audit_time 审核时间 引发慢查询的 sql 如下: select content from demo_table where create_time >= ${startTime} and create time < ${endtTime} and type = 2 order by audit_time desc; 1. 请注意,${} 这里表示是一个变量,执行 sq...
SELECT id,titile,published_at from spider_record where is_analyze=0 ORDER BY create_time desc LIMIT 10; // sql1 复制代码 然后如果把order by 后面的desc去掉的话,也就是以下的sql2, 执行时间变成几十毫秒 SELECT id,titile,published_at from spider_record where is_analyze=0 ORDER BY create_time...
SELECT*FROMt_useruserFORCE INDEX(I_USERINFO_MIX)LEFTJOINt_orderorderONuser.id=order.useridWHEREorder.idISNULLORDERBYuser.nameDESC, user.genderDESC, user.createtimeDESCLIMIT0,10; FORCE INDEX的方式SQL执行时间在0.4s左右,从查询计划中可以看出没有使用临时表进行排序,对订单表进行了全表扫描: ...
2.2、拿到慢查询语句:select * from mysql.slow_log order by start_time desc; 在sql_text 慢查询语句 2.3、解释执行计划 优先级:CONST>EQ_REF>REF>RANGE>INDEX>ALL CONST 查询索引字段,并且表中只有一行匹配 EQ_REF 主键或者唯一索引 REF 非唯一索引 ...
与order with timestamp相比,MySQL在'ORDER BY id DESC LIMIT 100‘上执行速度较慢 添加额外WHERE时查询速度较慢 仅使用索引扫描时Postgres查询速度较慢 where语句上的MySQL查询速度较慢 MySQL优化使用not equals运算符时查询执行速度较慢 使用UIImages时,tableView渲染速度较慢 使用torch时多进程处理速度较慢 使用...
不包含ORDER BY t.CREATED_Date DESC的查询耗时大约2秒。添加ORDER BY t.CREATED_Date DESC后查询耗时增加到约15秒。单独查询rd_pro_inventory_temp表时,无论是否包含ORDER BY子句,查询响应时间都很短。 原因推测:索引利用与排序成本:加入ORDER BY t.CREATED_Date DESC后,若该字段上不存在合适的索引,MySQL将不...
这个查询基本都是秒查询,然后explain的结果是: 然后是加了order by id desc的, SELECT `id`, `emailto`, `channel`, `AppName`, `AmazonOrderId` FROM `eis_email_history` WHERE `AppName` = 21 AND `custidStatus` IN (0, 1, 2) AND `channel` = '***' ORDER BY id DESC LIMIT 50 然后...