在SQL 查询中,当需要根据多个条件过滤数据时,常见的做法包括使用OR和UNION ALL。这些操作的效率取决于多个因素,包括数据表的结构、索引的使用和数据的分布。在一些情况下,选择UNION ALL可能会比使用OR更加高效。 OR 的使用 使用OR时,查询的结构通常如下: SELECT*FROMordersWHEREstatus='pending'ORstatus='shipped'; ...
1.UNION 与 UNION ALL 的区别? 如果使用 UNION,会在表链接后筛选掉重复的记录行 如果使用 UNION ALL,不会合并重复的记录行 从效率上说,UNION ALL 要比 UNION 快很多,如果合并没有刻意要删除重复行,那么就使用 UNION All 2.count(1)、count(*) 与 count(列名) 的区别? 执行效果: count(*)包括了所有的...
我们发现unionall的所用的 type【type为显示连接使用了何种类型】 为ref 而or和in为range【ref连接类型优于range,相差不了多少】,而查询行数都一样【看rows字段都是为3】。 从整个的过程来看,在索引列使用常数or及in和unionall查询相差不了多少。 但为什么在有的复杂查询中,再索引列使用or及in 比unionall速度...
UNION [ALL] SELECT column,... FROM table2 使用UNION 要注意,2个select搜索的column 的长度也就是个数要相同且字段要一样。 结果是2个查询结果相加,去除相同内容,效率较低,推荐记录数不多的查询. union all: UNION ALL ,MySQL 会把所有的记录返回,且效率高于 UNION。看自己需求吧 or: select *from tabl...
解决方案:避免使用in 或者 or (or会导致扫表),使用union all 使用UNION ALL: (select * from article where article_category=2 order by article_iddesc limit 5) UNION ALL (select * from article where article_category=3 order byarticle_id desc limit 5) ...
OR、in和union all 查询效率到底哪个快。 网上很多的声音都是说union all 快于 or、in,因为or、in会导致全表扫描,他们给出了很多的实例。 但真的union all真的快于or、in?本文就是采用实际的实例来探讨到底是它们之间的效率。 1:创建表,插入数据、数据量为1千万【要不效果不明显】。
OR、in和union all 查询效率到底哪个快?网上很多的声音都是说union all 快于 or、in,因为or、in会导致全表扫描,他们给出了很多的实例。但真的union all真的快于or、in? ? 1 EXPLAIN SELECT * from employees where employees.first_NAME ='Georgi' UNION ALL SELECT * from employees where employees.first...
网上很多的声音都是说 union all 快于 or、in,因为 or、in 会导致全表扫描,他们给出 了很多的实例。 但真的 union all 真的快于 or、in?本文就是采用实际的实例来探讨到底是它们之间的效 率。 1:创建表,插入数据、数据量为 1 千万【要不效果不明显】。 1. drop table if EXISTS BT; 2. create ...
OR、in和union all 查询效率到底哪个快。 网上很多的声音都是说union all 快于 or、in,因为or、in会导致全表扫描,他们给出了很多的实例。 但真的union all真的快于or、in?本文就是采用实际的实例来探讨到底是它们之间的效率。 1:创建表,插入数据、数据量为1千万【要不效果不明显】。
使用UNION ALL:将OR条件拆分为多个查询,然后使用UNION ALL操作符将结果合并。这种方式可以利用各个查询的索引优化。 使用全文索引:如果查询中包含的OR条件是针对文本字段的搜索,可以考虑使用全文索引来提高查询效率。 使用FORCE INDEX提示:可以使用FORCE INDEX提示来指定使用某个索引进行查询,可以避免MySQL的查询优化器选择...