1. 最开始的理解是 : for update 会对查询出的结果加行锁,没有查询到结果就不加锁。 但是今天发现有一句代码执行for update 却超时了 。查了mysql 获取锁超时时间是 50s . 已我目前业务量不可能有 某一行 被单独锁定50s 。 除非是整表有锁,导致获取单独行锁超时。 排查发现的确是表锁。 正确锁行的理解...
UPDATEusersSETname=nameWHEREid=1; 1. 上面的语句仅仅是对该行进行了一个无效的更新操作,但它足以释放该行的锁定。 等待锁定超时:如果我们不想执行任何操作来解除锁定,而是希望等待一段时间后自动解锁,可以使用innodb_lock_wait_timeout系统变量来设置等待超时时间。 SETinnodb_lock_wait_timeout=10; 1. 上述示例...
在并发环境下,使用for update语句可能会导致以下两个问题: 死锁:当多个事务同时对同一行数据进行更新操作时,可能会发生死锁现象,即多个事务相互等待对方释放锁的情况,导致程序无法继续执行。 锁等待超时:当一个事务等待其他事务释放锁的时间过长时,MySQL会自动中断等待,以避免无限等待的情况发生。这种情况下,事务可能会...
set global innodb_lock_wait_timeout = 10; 查看正在锁的事务 SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCKS; 查看等待锁的事务 SELECT * FROM INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCK_WAITS;
一、更新超时 最近在生产上遇到了这样的一个问题,在执行到具体的update语句时,出现了SQL state [null]; error code [0]; Statement cancelled due to timeout or client request; nested exception is com.mysql.jdbc.exceptions.MySQLTimeoutException: Statement cancelled due to timeout or client request org...
b窗口,对进行for update的那条数据的update操作无效(等待锁释放超时),其他的行的update操作正常 mysql>update testasetname ="wanga"whereid= 1;ERROR 1205 (HY000): Lock wait timeout exceeded; try restarting transactionmysql>update testasetname ="shunshun"whereid= 2;Query OK, 1 row affected (0.01 ...
最近同事的复盘会上提到自己for update一个不存在的where条件导致表锁,然后产生大量的事务失败和读写超时,这时博主非常奇怪,因为虽然网上许多博客写Innodb的表锁行锁与锁升级,但是事实上这都是错误的观点。 二、分析 首先博主的环境是Mysql5.7,隔离级别是RC ...
最后经过分析,我们项目里发现是for update的sql语句,和另外一个update非select数据的sql语句导致的死锁。 比如有60条数据,select .. for update查询第31-60条数据,update在更新1-10条数据,按照innodb存储引擎的行锁原理,应该不会导致不同行的锁导致的互相等待。开始以为是行锁在数据量较大情况下,会锁数据块。导致...
两个session 分别在开启事务的前提下执行相同的 update 语句导致锁等待。 其中超时时间由系统参数innodb_lock_wait_timeout 控制,默认值 50s,当前值 120s。 mysql>select@@innodb_lock_wait_timeout;+---+|@@innodb_lock_wait_timeout|+---+|120|+---+1rowinset(0.00sec) 根据官方文档,innodb_lock_wait_...
在之前的一次开发需求中使用了 for update 实现悲观锁,最后导致出现了很多的MySQL死锁报警,现记录下死锁产生的原因。 为什么使用 for update 业务中需要维护数据状态(例如进行中、失败、成功),但是这个状态是通过多条子任务最终的结果决定的,场景如下 如果记录结果有一个失败的,这个任务就是失败的 ...